РЕШЕНИЕ

24 августа 2011 года                                               р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Куркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-339 по жалобе Остин А.Н. постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по П. району УФССП по Ульяновской области Булаевой С.А.,

установил:

        в суд с названной жалобой обратился Остин А.Н. В жалобе указал, что 29 июля 2011 года отделом судебных приставов по Павловскому району было возбуждено исполнительное производство по исполнению решения Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО15 к ИП Остин А.Н., К.А.В., Ч.В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 6 088 784,34 рублей, расходов по госпошлине, кроме того, с ИП Остин А.Н. задолженности в сумме 648 044,67 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество: производственную базу площадью 2 494,98 кв.м. по адресу: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 7 307 356,13 рублей, право аренды земельного участка по тому же адресу. При совершении исполнительских действий отдел судебных приставов вынес постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%. С таким постановлением заявитель не согласен, так как реальная стоимость производственной базы на много дороже стоимости, определенной судом. Кроме того, нарушены сроки публикации объявления о торгах. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать недействительным постановление отдела судебных приставов по П. району УФССП по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% при совершении исполнительских действий.

      В судебном заседании заявитель Остин А.Н. жалобу поддержал, пояснил, что обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем Булаевой С.А., законом предусмотрена возможность реализации арестованного имущества не ранее чем до истечения одного месяца со дня размещения объявления о торгах. В данном случае объявление о предстоящих торгах было опубликовано в газете «У.» 06 июля 2011 года, торги проведены 21 июля 2011 года, то есть до истечения месяца, в такой срок невозможно претендентам на участие в торгах собрать необходимые документы, в результате чего ни одной заявки не поступило, торги признаны не состоявшимися. Если бы процедура проведения торгов не была нарушена, обжалуемое постановление было бы законно. Поскольку торги проводились по поручению службы судебных приставов, по мнению заявителя, приставы должны были контролировать соблюдение установленной законом процедуры проведения торгов.

      Судебный пристав-исполнитель Булаева С.А. с жалобой не согласна, поскольку для реализации указанной в исполнительном листе производственной базы ею по согласованию с УФССП по <адрес> было вынесено постановление о поручении реализации имущества организатору торгов - управлению Росимущества по <адрес>, с которой УФССП заключен соответствующий договор на оказание таких услуг. В самой процедуре торгов, включая размещение объявления, конкретные сроки служба судебных приставов не участвует и организатора торгов не контролирует. По получении протокола о признании торгов несостоявшимися ею в трехдневный срок в соответствии со ст.87,92 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о снижении стоимости переданного на реализацию имущества на 15%. Постановление о проведении вторичных торгов не вынесено в связи с обжалованием должником настоящего постановления.

      Представитель органа, чьи действия, решение оспаривается, - УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 255 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства могут быть оспорены решения, действия(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; либо созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

       Статьей 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет возможность обжалования в судебном порядке постановлений должностного лица службы судебных приставов.

         В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

      Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации (ст.90 Закона).

       Организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, в том числе, если заявки на участие в торгах подали менее двух лиц ( п.1 ст.91 Закона).

       В соответствии со ст. 92 Закона в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона.

       Из материалов гражданского дела, исполнительного производства 978\11\30\73 видно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по П. району УФССП по <адрес> Булаевой С.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении Остин А.Н. в интересах В. (ЗАО), предмет исполнения: обращение взыскания на производственную базу общей площадью 2494,98 кв.м., незавершенное строительство, назначение нежилое, расположенное по адресу6 <адрес> определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость 7 307 356,13 рублей.

       ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, в котором, в частности, определен организатор торгов - ТУ Росимущества в У. области, имущество передаваемое на реализацию (производственная база), способ реализации - продажа с публичных торгов, начальная стоимость.

       ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> поступило извещение о признании торгов несостоявшимися в связи с том, что заявки на участие в торгах подали менее двух лиц (отсутствием заявок).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Булаевой С.А. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %. Данное постановление обжалуется должником Остиным А.Н.

По смыслу закона, в случае объявления торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

Как следует из пояснений заявителя, он не согласен с самой процедурой торгов, со сроками размещения объявления в СМИ о предстоящих торгах. При соблюдении процедуры торгов само по себе постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества им бы не оспаривалось.

При этом, как следует из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, реализация данного имущества была поручена судебным приставом-исполнителем организатору торгов специализированной организации - Территориальному управлению Росимущества в <адрес>.

Законом предусмотрена возможность обжалования в судебном порядке результатов торгов. Результаты торгов (признаны несостоявшимися) в рамках данного исполнительного производства обжалованы не были.

При наличии не обжалованного протокола о признании торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися, по мнению суда, нельзя говорить о нарушении прав заявителя обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя о снижении цены переданного на реализацию имущества, заявленные требования преждевременны.

          Учитывая вышеизложенное, жалобу Остина А.Н. следует оставить без удовлетворения.

                                                 РЕШИЛ:

         Жалобу Остин А.Н. постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по П. району УФССП по <адрес> Булаевой С.А. оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Судья                                                           И.В. Янина

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011 года

В окончательной форме решение изготовлено 26 августа 2011 года.