Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2011 года      р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.

При секретаре Романовой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам Балдуева В.Г. об отмене постановлений о наложении исполнительного сбора, отмене исполнительного сбора,

Установил:

В суд с жалобой на действия должностного лица обратился Балдуев В.Г., просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, по которому на него наложен исполнительный сбор 7% в размере 1.914 руб. 26 коп., отменить выписанный на него исполнительный сбор, по следующим основаниям.

При переезде на другое место жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивал своим детям алименты. Согласно решению мирового судьи г. Нов. Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание супруги Е.Е.А. в размере 0,25 МРОТ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ При устройстве на работу в П. ЛПУМГ позвонил судебному приставу г. Нов. П.Э.А., сообщил новое место жительства и работы, попросил направить исполнительные листы в ОСП П. района. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП г. Нов. написал заявление на пересылку исполнительных листов. В апреле и октябре 2010 г. по его просьбе судебный пристав Р.Т.В. делала запрос в ОСП г. Нов., и только в декабре 2010г. после её телефонного звонка исполнительные листы были высланы. За время, что исполнительные листы находились в г. Нов., у него росла задолженность по алиментам, т.к. выплачивал их по почте. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать исполнительный сбор в сумме 1.914,26 руб., хотя по ранее вынесенным постановлениям о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не было решения о взыскании исполнительного сбора. ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав П.И.П.. сообщил, что сумма исполнительного сбора вышла из задолженности по алиментам. Автор жалобы считает, что действия должностного лица начальника ОСП П. района незаконны, т.к. исполнительные листы, несмотря на запросы держали у себя в ОСП г. Нов. задолженность по выплате алиментов выросла не по его вине.

В производстве суда имеется гражданское дело № 2-346/2011 по жалобе Балдуева В.Г. об отмене постановления о наложении исполнительного сбора и исполнительного сбора.

Балдуев В.Г. просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, по которому на него наложен исполнительный сбор в размере 2.257 руб. 26 коп. и отменить выписанный на него исполнительный сбор. В жалобе привел те же доводы, указал, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с него исполнительного сбора в размере 2.257,26 руб.

Определением суда от 25.08.2011года указанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании Балдуев В.Г. отказался от жалоб, производство по делу просит прекратить, его требования удовлетворены, оспариваемые постановления отменены.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель А.Г.Р. старший судебный пристав ОСП <адрес> П.И.П.., он же, как представитель УФССП по У. области полагают возможным принять отказ от жалобы, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Принимая во внимание, что в главе 25, регулирующей порядок рассмотрения заявлений об оспаривании решения, действия(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, нет указания на возможность отказа от заявления, прекращения производства по делу, суд полагает возможным в силу п. 3 ст. 11 ГПК РФ, применить нормы, содержащиеся в ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, к названным правоотношениям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от жалобы заявителю разъяснены и понятны, суд полагает, что отказ от жалобы в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 11, 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от Балдуева В.Г. отказ от жалоб об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1.914 руб.26 коп., постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 2. 257 руб. 26 коп., об отмене исполнительного сбора,

Прекратить производство по гражданскому делу по жалобам Балдуева В.Г. об отмене постановлений о наложении исполнительного сбора, об отмене исполнительного сбора.

Разъяснить Балдуеву В.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Николаевский районный суд.

Председательствующий судья:                                И.А. Зеленцова.