ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года                                      р.п. Николаевка.

       Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Куркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Даткаеву Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

В суд с указанным иском обратилось ООО «Р.», в иске указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно срок до 30(31) числа, однако данное условие нарушалось ответчиком. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в то числе текущий долг по кредиту -294276,13 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 2 261,49 рублей, просроченный кредит - 23 907,47 рублей, просроченные проценты 27 170,46 рублей. Ссылаясь на эти обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 347 615,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 676,16 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

         Ответчик Даткаев Е.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен, в ходе предварительного судебного заседания 24.08.2011 года иск не признал, считает, что суммы, проценты за пользование кредитом, которые требует с него банк, намного завышены. При оформлении кредита в автосалоне внес первоначальную сумму в размере 50 000 или 60 000 рублей.

        В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р.» (кредитор) и Даткаевым Е.А (заемщик) был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 353 638,89 рублей на приобретение подержанного автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям вышеуказанного договора, заемщик взял на себя обязательства: уплачивать кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 25,50% годовых,     ежемесячные платежи по кредиту, включая проценты, составили денежную сумму 10 483,69 рублей, со сроком уплаты ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено статьей 309 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено частью 2 статьи 819 ГК РФ.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Р.» в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив Даткаеву Е.А. денежные средства в размере 353 638,89 рублей на текущий счет.

Из представленного суду расчета суммы задолженности, истории погашений видно, что 31.12.2010 года ответчик не уплатил очередной платеж, ему 31.01.2011 года вынесено на просрочку 10.483,69 рублей, в том числе сумма кредита 3.592 рублей 62 коп., просроченные проценты 6.891 руб. 07 коп.

Из материалов дела следует, что Даткаев Е.А. неоднократно в течение срока действия кредитного договора нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, с 31.12.2010года по настоящее время от ответчика в погашение кредита поступило: 25.04.2011 года - 11 000 рублей, 18.05.2011 года - 10 500 рублей, 18.07.2011 года - 15 000 рублей. Доказательств внесения ответчиком денежных средств в погашение обязательств, в том числе в сумме 50 000-60 000 рублей, ответчиком не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела этого не установлено. Таким образом, ответчиком не исполняется обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в установленный договором срок.

Поскольку заемщиком (ответчиком) не выполняются обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, допущена просрочка платежей, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту, взыскании процентов за пользование кредитом за весь период действия договора.

Проценты за весь период пользования кредитом подлежат взысканию в силу требований части 2 статьи 811 ГК РФ, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. По условиям кредитного договора срок возврата кредита 01.05.2015 года, до указанной даты ответчик обязан был уплачивать проценты, истцом с 12.07.2011 года приостановлено начисление процентов за пользование кредитом. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные по кредитному договору до 12.08.2011 г.

Задолженность по исполнению кредитного обязательства составляет 347 615,55 рублей, в том числе долг по кредиту 318 183,60 руб., срочные проценты 2 261,49 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 27 170,46б. 36 коп.

В погашение основного долга по кредиту ответчиком уплачено 35455,26рублей(11 372,31+3361,69+3225,50+3225,03+3565,13+3406,28+3712,58+3556,74), с ответчика следует взыскать 318 183,60 рублей (353 638,89-35 455,26=318 183,60).

Кредит выдан ответчику 04.05.2011г., размер процентов- 25,50% годовых, начисленных исходя из оставшейся суммы кредита на последний рабочий день каждого месяца. В соответствии с приведенными условиями кредитного договора за период с 01.01.2011г. до 12.07.2011г. расчет годовых процентов за пользование кредитом следующий:

С 01.01.2011г. по 31.01.2011г.-31 дней, сумма кредита- 318 183,60 рублей: 318 183,60 х25,50%:365х 31=6891,07,

С 01.02.2011г. по 28.02.2011г.-28 дней: 314 590,98 х25,50%:365х 28=6153,92,

С 01.03.2011 г. по 31.03.2011 г.-31 день: 310 261,21х25,50%:365х31=6 719,49,

С 01.04.2011 г. по 30.04.2011 г.-30 дней: 306 497,01х25,50%:365х30=6 423,84,

С 01.05.2011 г. по 31.05.2011 г.-31 день: 303 437,16х25,50%:365х31=6 550,04,

С 01.06.2011 г. по 30.06.2011 г.-30 дней: 298 503,51х25,50%:365х30=6 256,31,

С      01.07.2011 г. по 11.07.2011 г. - 11 дней: 294 276 х25,50%:365х11=2 261,49

Таким образом, за предъявляемый банком ко взысканию за требуемый истцом период подлежат уплате проценты в общей сумме 41 256,16 рублей.

В погашение процентов за пользование кредитом ответчиком уплачено 11 824,21 рублей, в качестве процентов за пользование кредитом следует взыскать 29 431,95 рублей (41 256,16- 11 824,21= 29 431,95).

Итого, с ответчика следует взыскать 347 615,55 рублей, в том числе задолженность по кредиту 318 183,60 рублей, проценты за пользование кредитом 29 431,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 199, 338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р.» удовлетворить.

    Взыскать с Даткаева Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.» задолженность по кредитному договору в общей сумме 347 615 (триста сорок семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 55 копеек, в том числе основной долг по кредиту 318 183 (триста восемнадцать тысяч сто восемьдесят три) рублей 60 коп., проценты за пользование кредитом 29 431(двадцать девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 95 копеек.

Взыскать с Даткаева Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 676(шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 16 коп.

        Меру обеспечения - арест автомобиля модели «<данные изъяты>», год выпуска 2002, идентификационный №, двигатель №, BBY, кузов №, цвет белый (серебристый) сохранить до исполнения решения суда.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, которое должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, фамилию, имя и отчество лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых материалов, включая копии, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           И.В. Янина