Дело № 2-382/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2011 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.
При секретаре Рябовой Н.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черевань Р.А. к Ахримов В.И. о возложении обязанности по передаче автомобиля,
Установил:
В суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения к ответчику Ахримов В.И., обратилась Черевань Р.А., просит обязать ответчика передать ей автомобиль ГАЗЕЛЬ 2705, металлический, № двигателя ..., кузов ..., цвет кузова «мальва», по следующим основаниям.
... истцом в кредит был приобретен автомобиль ГАЗЕЛЬ 2705 для работы, чтобы привозить продукты в магазины. Кредит за автомобиль выплачен полностью истцом. ... истица была вынуждена уехать в ..., автомобиль остался у ответчика, он им пользуется, отказывается вернуть.
В судебном заседании Черевань Р.А. иск поддержала, суду пояснила, что с ответчиком проживала в ... с августа 1989 года по июль 2010 года, от совместной жизни у них родились двое детей, брак с ответчиком не регистрировали. Из общих денег с ответчиком уплатили первый взнос за автомобиль 60.000 рублей, за счет собственных доходов с двух магазинов платила ежемесячно кредит по 11.000 рублей. В августе 2008 года она заплатила единовременно оставшуюся часть кредита, это были их общие с ответчиком деньги. Спорный автомобиль принадлежит только ей, все остальное имущество, нажитое с ответчиком за время совместной жизни, записано на него, поэтому, она не может подать на раздел этого имущества.
Ответчик Ахримов В.И. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что спорный автомобиль принадлежит только ему. Первый взнос за автомобиль в размере 60.000 рублей это его личные деньги, ежемесячный платеж по кредиту по 11.000 рублей платился из общих денег, это были доходы от магазинов, потом ответчик занял деньги у родственников и раньше срока рассчитался с кредитом за автомобиль, чтобы не переплачивать проценты. Истица на протяжении совместной жизни не работала, доходы имел ответчик от заготовки и переработки леса. Встречный иск о признании права собственности на автомобиль подавать не будет, т.к. не имеет денег. В настоящее время автомобиль находится на территории его домовладения в ..., доверенности на управление спорным автомобилем он не имеет.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Росбанк», представитель которого в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без него, суду сообщил о прекращении кредитных и залоговых обязательств с истцом в отношении спорного имущества.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Черевань Р.А. ... в ОАО «Росбанк» взяла кредит для приобретения автомобиля ГАЗ 2705, ... полностью исполнила обязательства по оплате кредита. Об этом свидетельствуют копия кредитного договора, копия договора залога, выписка из лицевого счета Черевань Р.А., представленная Ульяновским филиалом ОАО «Росбанк». Согласно этим же документам, все платежи по кредиту производились от имени Черевань Р.А.
Согласно паспорту транспортного средства, сведениям о регистрации АМТС, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дисклокация р.п. Новосспаское), собственником автомобиля марки ГАЗ-2705 грузовой, фургон цельно-металлический, 2006 года выпуска, идентификационный номер Х9627050060483428, кузов ..., цвет кузова мальва, на день рассмотрения дела является Черевань Р.А..
Из пояснений сторон, следует, что они никогда не состояли в зарегистрированном браке, спорный автомобиль в настоящее время находится на территории домовладения по адресу ..., где в настоящее время проживает ответчик.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Поскольку, стороны не состояли в зарегистрированном браке, законный режим имущества супругов на них не распространяется, для разрешения настоящего иска не имеет значения факт их совместного проживания, в том числе в период приобретения автомобиля и погашения кредита истцом. В связи с этим, не имеют значения доводы ответчика о приобретении спорного имущества в части и на его денежные средства, истица считает автомобиль личной собственностью. Как следует из исследованных судом доказательств, в настоящее время единственным собственником спорного имущества является истица, ответчик право собственности Черевань Р.А. на спорное имущество не оспорил, встречный иск о признании за ним права собственности на него не предъявил. В ходе рассмотрения дела ответчику было разъяснено о его праве подачи встречного иска, ему было предоставлено время для подачи встречного иска, однако, своим правом он не воспользовался. При этом не имеют значения причины, по которым он этого не сделал.
Поскольку, в настоящее время истица является единственной собственницей спорного имущества, ответчик не является титульным владельцем спорного имущества, у ответчика нет права пользования данным имуществом, следовательно, это имущество находится в его незаконном владении, в связи с чем, в силу приведенных правовых норм, истица имеет право истребовать свое имущество из незаконного владения ответчика, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Остальные доводы сторон значения для разрешения исковых требований не имеют, судом отклоняются по мотивам, приведенным выше.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины, как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3.600 рублей, ее и следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 191,194-197,199,338 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Черевань Р.А. удовлетворить.
Обязать Ахримов В.И. передать Черевань Р.А. автомобиль марки ГАЗ-2705 грузовой, фургон цельно-металлический, 2006 года выпуска, идентификационный номер ..., кузов ..., цвет кузова мальва.
Взыскать с Ахримов В.И. в пользу Черевань Р.А. расходы по уплате государственной пошлины 3.600(три тысячи шестьсот)рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Николаевский районный суд.
Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2011года.