ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года р.п. Николаевка Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В., при секретаре Куркиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351 по иску Богапова К.Ш. к ООО «Р.» о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов, установил: С указанным иском в суд обратился Богапов К.Ш. В иске указал, что между ним и ответчиком в лице директора Хайрова Р.Р.в период с 14.08.2008 г. по 15.09.2009 года были заключены три договора займа: от 14.08.2008 года на сумму 100000 рублей, от 17.08.2008 г. на сумму 50000 рублей, от 15.08.2009 года на сумму 250000 рублей. Денежные средства были переданы истцом непосредственно ответчику, под 10% в месяц. Условие о сроке возврата и действия договоров условиями договоров определено не было, за исключением договора от 17.08.2008 года – сроком до 01.10.2008 года. 13.07.2010 года ответчик оплатил часть процентов по займам в размере 61650 рублей. остальная сумма займа с процентами не возвращена. Ссылаясь на эти обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму основного долга денежную сумму долга в размере 1478350 рублей, из которых 400000 рублей – основной долг, 1078350 рублей – договорные проценты за пользование денежными средствами, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату представителя в размере 20000 рублей. В судебное заседание истец Богапов К.Ш. представил заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 628350 рублей, в том числе 150000 – основной долг, 478350 рублей – проценты за пользование займом, по договорам от 14.08.2008 года и от 17.08.2008 года. Пояснил, что ответчиком после предъявления требований о возврате долга возвращено 61650 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений на иск не представил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Третье лицо – Хайров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.195 ГПК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Р.», местонахождение общества: <адрес>. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Р.» и Богаповым К.Ш. подписан договор, именуемый договором обмена, указанный договор содержит следующие обязательства: Богапов К.Ш. передает в ООО «Р.» денежные средства в сумме 100.000 рублей под 10% в месяц, срок возврата займа не определен. 17.08.2008 года между этими же лицами подписан договор обмена на сумму 50000 рублей под 10% в месяц, срок возврата займа – до 01 октября 2011 года. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно расходному кассовому ордеру от 13.07.2010 года ООО «Р.» возвратило Богапову К.Ш. долг в сумме 61650 рублей. Из пояснений истца следует, что до настоящего времени сумма займа, а также проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены ответчиком. Суду не предоставлено доказательств исполнения ответчиком принятых обязательств по договору займа в ином размере. Срок возврата суммы займа и процентов на сумму займа по договору от 17.08.2008 года сторонами был определен – до 01.10.2008 года. По договору от 14.08.2008 года срок возврата долга не определен и в соответствии со ст.810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена течение 30 дней с момента предъявления займодавцем требования об этом. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа по двум договорам в общем размере 150000 рублей обоснованны. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в совместном Постановлении от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснили, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с условиями заключенных договоров, за период с 14.08.2008 года по 17.08.2011 года, как об этом просит истец, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 478350 рублей: - по договору от 14.08.2008 года 360000 рублей (100000 х 10% х 36 мес. = 360000) - по договору от 17.08.2008 года 180000 рублей (50000 х 10% х 36 мес. = 180000) Всего, за минусом выплаченных 61650 рублей: 360000 + 180000 – 61650 = 478350 рублей. Доказательств оплаты ответчиком указанных процентов суду не представлено, данную сумму следует также взыскать с ответчика, в всего вместе с долгом по займу 628350 рублей (478350 + 150000=628 350). В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По данному гражданскому делу, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд находит разумными и подлежащими возмещению расходы истца на представителя в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.» в пользу Богапова К.Ш. основной долг по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом 478350 (четыреста семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) рублей, а всего 628 350 (шестьсот двадцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.» в пользу Богапова К.Ш. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи рублей) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, которое должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, фамилию, имя и отчество лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых материалов, включая копии, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. судья И.В. Янина. Резолютивная часть заочного решения объявлена 12 октября 2011 года. В окончательно форме решение изготовлено 14 октября 2011 года