РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2011 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,
при секретаре Куркиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450 по иску Рафиковой Ф.Ж. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственному учреждению) в <адрес> о включении в стаж работы отпуска по уходу за ребенком, назначении досрочной трудовой пенсии,
установил:
В суд с названным иском обратилась Рафикова Ф.Ж. В заявлении указала, что 30.08.2011 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с имеющимся педагогическим стажем. Ответчик отказал в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, исключив при подсчете продолжительности педагогического стажа период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 г. по 23.08.1993 г. С отказом не согласна. Ссылаясь на эти обстоятельства, просила суд обязать ответчика включить в саж работы период отпуска по уходу за ребенком с 06.10.1992 года по 23.08.1993 года.
В судебное заседание истица Рафикова Ф.Ж. не явилась, просила рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика - УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> Кавкаева Л.В. иск не признала, в обоснование привела доводы, изложенные в решении комиссии.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Решением руководителя территориального органа ПФР, Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> (протокол №188 от 15.09.2011 года) отказано в назначении досрочной пенсии Рафиковой Ф.Ж.. Не включен в специальный стаж работы период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 г. по 23.08.1993 г. (л.д.10-13).
Трудовая книжка Рафиковой Ф.Ж. содержит записи о периодах работы: в К. вспомогательной школе-интернат в должности воспитателя с 15.08.1986 г. по 13.02.1989 г.; в Б. средней школе в должности учителя с 27.02.1989 года по настоящее время (л.д.4-6).
В период с 08.07.1992 г. по 23.08.1993 г. истица находилась в отпуске по уходу за ребенком (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Период работы истицы в должности в К. вспомогательной школе-интернат в должности воспитателя, в Б. средней школе в должности учителя нашло свое подтверждение представленными суду доказательствами, в том числе трудовой книжкой, льготно-уточняющей справкой, Выпиской из лицевого счета застрахованного лица, и не оспариваются ответчиком.
Ответчиком в специальный стаж истицы включен также период отпуска по уходу за ребенком с 08.07.1992 года по 05.10.1992 года, период указанного отпуска по уходу за ребенком, имевший место после 06.10.1992 года, по мнению ответчика не подлежит включению с специальный трудовой стаж, ответчик при этом ссылается в свое решении на Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 года №516.
По мнению суда, весь период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком (с 08.07.1992 года по 23.08.1993 г.) подлежит включению в специальный стаж по следующим основаниям.
Кодекс Законов о труде РСФСР (в редакции, действовавшей до 06.10.1992 года) предусматривал включение указанных отпусков по уходу за ребенком, в том числе и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы до достижения ребенком возраста полутора лет как в общий, так и в специальный стаж для назначения пенсии по выслуге лет.
Постановлением СМ СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 г. № 677 предусмотрено увеличить повсеместно с 01 декабря 1989 года отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск засчитывается в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Поскольку отпуск по уходу за первым ребенком Рафиковой Ф.Ж. был предоставлен до 06 октября 1992 года, во время действия законодательства, предоставлявшего возможность засчитывать отпуска по уходу за ребенком до достижения трех лет, внесенные изменения в КЗоТ, исключившие с 06 октября 1992 года такую возможность, не могут ухудшать и ограничивать положение истицы, которая, уходя в отпуск, ориентировалась на нормы, определяющие правовые последствия в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, предусмотренные действовавшим в тот момент законодательством.
По мнению суда, подлежат зачету в календарном порядке следующие периоды работы:
с 15.08.1986 г. по 13.02.1989 г. в К. вспомогательной школе-интернат в должности воспитателя (2 года 5 месяцев 29 дней),
с 27.02.1989 г. по 07.07.1992 г. в Б. средней школе в должности учителя (3 года 4 месяца 11 дней),
с 08.07.1992 г. по 23.08.1993 г. – отпуск по уходу за ребенком (1 год 1 месяц 16 дней);
с 24.08.1993 г. по 29.08.2011 г в Б. средней школе в должности учителя (18 лет 6 дней).
Ко времени обращения истицы (30.08.2011 г.) в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии специальный педагогический стаж Рафиковой Ф.Ж. составил 25 лет 02 дня.
Поскольку истцом на дату обращения к ответчику выработан специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, требование о назначении досрочной трудовой пенсии следует удовлетворить, обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию следует с 30 августа 2011 года, со дня обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56,194-197,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> назначить Рафиковой Ф.Ж. досрочную трудовую пенсию по пп.19. п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с 30 августа 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней подачи кассационной жалобы через Николаевский районный суд.
Председательствующий: И.В. Янина