Дело № 2-403/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2011 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зеленцовой И.А.,
при секретаре Рябовой Н.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина Е.С. к Баюшев Р.Н., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области о включении автомобиля в состав наследственного имущества,
установил:
в суд с названным иском обратилась Курочкина Е.С., просит включить в состав наследственного имущества после смерти К.С.В. автомашину марки ВАЗ 2107(легковой седан), 1990 года выпуска, № двигателя 2103.1642448, кузов(кабина) № ..., по следующим основаниям.
Истица является дочерью К.С.В., единственной наследницей его имущества. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку, у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на автомашину и указанная автомашина не поставлена на учет в органах ГИБДД. ... отец истицы купил данный автомобиль у Баюшев Р.Н. за 10.000 рублей. Договор купли-продажи составлен в простой письменной форме, подписан как продавцом, так и покупателем. В паспорте транспортного средства собственником указан отец истицы К.С.В., автомобиль был ему передан, он считал себя собственником автомобиля, следил за его техническим состоянием, но не успел поставить приобретенный автомобиль на учет в органах ГИБДД.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, по ее иску просит считать соответчиком Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области.
Ответчики Баюшев Р.Н., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области в судебное заседание не явились.
Баюшев Р.Н. просит дело рассмотреть без него, возражений по существу исковых требований не имеет, представил заявление, в котором сообщил суду о том, что продал автомобиль К.С.В., предъявленный иск не оспаривает, полагает, что К.С.В. приобрел право собственности на спорный автомобиль.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.
Представитель третьего лица Ульяновского регионального отделения Общественной организации Всероссийского общества автомобилистов(далее УРООО ВОА) в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что специалист их организации заполнил бланк договора купли-продажи спорного автомобиля, каких-либо других документов не получал и не выдавал, просит исключить УРООО ВОА из числа третьих лиц по делу.
Третье лицо нотариус нотариального округа ... Ш.А.Ю., в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, возражений по существу исковых требований суду не представила.
Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований суду не представил.
Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Из копии свидетельства о рождении видно, что К.С.В. является отцом Курочкина Е.С..
... К.С.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
... К.С.В. по договору купли-продажи приобрел у Баюшев Р.Н. автомобиль марки ВАЗ 2107, 1990 года выпуска, № двигателя ..., кузов № .... Согласно паспорту транспортного средства серия ... собственником указанного автомобиля указан К.С.В. По сведениям и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по ... указанный автомобиль был снят с учета Баюшев Р.Н. ... с связи с прекращением права собственности, МРЭО ГИБДД (дислокация ...) УМВД России по ... сообщило о том, что до настоящего времени указанный автомобиль на учет не поставлен(л.д.53-54,98).
Согласно наследственному делу ..., заведенному ... к имуществу К.С.В., Курочкина Е.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что спорный автомобиль не был поставлен на учет в органах ГИБДД, нотариус не может определить принадлежность данного имущества наследодателю.
В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ, 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(статья 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что К.С.В. на основании договора купли-продажи от ... приобрел право собственности на автомобиль марки ВАЗ 2107, 1990 года выпуска, № двигателя ..., кузов № ..., данная сделка действительна, исполнена сторонами, продавец передал имущество покупателю, покупатель оплатил имущество. Следовательно, на день смерти К.С.В. принадлежал автомобиль марки ВАЗ 2107, 1990 года выпуска, № двигателя ..., кузов № ..., поэтому, он входит в состав наследственного имущества и переходит по наследству к его наследникам по закону, в данном случае наследникам по закону первой очереди, наследником по закону первой очереди является истица.
Не имеет значения, что К.С.В. не поставил на учет в органах ГИБДД спорный автомобиль, поскольку, право собственности на указанный автомобиль у него возникло с момента передачи автомобиля на основании договора купли-продажи.
Принимая во внимание, приведенные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, иск Курочкина Е.С. подлежит безусловному удовлетворению, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.С.В., умершего ...1года, следует включить автомобиль марки ВАЗ 2107, 1990 года выпуска, № двигателя 2103-... кузов № ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 191, 194-197,199, 338 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Курочкина Е.С. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.С.В., умершего ..., автомобиль марки ВАЗ 2107, 1990 года выпуска, № двигателя ..., кузов № ....
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий судья И.А. Зеленцова.
В окончательной форме решение изготовлено 03.11.2011года.