дело № 2-496/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2011 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зеленцовой И.А.,
при секретаре Куркиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягудин Р.А. к Титов Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
В суд обратился Ягудин Р.А., просит взыскать с ответчика Титов Н.Н. долг по договору займа в сумме 118.296 рублей, проценты за пользование суммой займа 23.659,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины, по следующим основаниям.
17.09.2011года ответчик взял у истца в долг 118.296 руб. на срок до 15.10.2011года под 10% в месяц на неотложные нужды. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. В настоящее время ответчик должен вернуть истцу сумму основного долга 118.296 рублей, проценты за пользование суммой займа за два месяца в общей сумме 23.659,20 рублей, всего 141.955 рублей 20 коп.
В судебном заседании истец Ягудин Р.А. иск поддержал, суду пояснил, что жена ответчика Т.Г.И. по пяти распискам взяла у него деньги в долг и не вернула до настоящего времени. Истец не передавал ответчику деньги в долг, в том числе и по расписке от .... ... жена ответчика написала расписку на основной долг, опасаясь, что долг не вернут, истец потребовал от ответчика написать расписку на проценты. Указанные в расписке 118.296 рублей, это проценты, которые истец посчитал жене ответчика за неуплату долга по пяти распискам.
В судебном заседании Титов Н.Н. иск не признал, суду пояснил, что деньги, указанные им в расписке от ..., у истца не брал, он был вынужден дать такую расписку истцу, чтобы получить от истца свой паспорт. Незадолго до написания расписки, истец забрал у него паспорт и автомобиль сына.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 812 ГК РФ, 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Из заявления истца, пояснений истца и ответчика, данных в судебном заседании, следует, что ..., либо в другой день, истец не передавал ответчику денежных средств в качестве суммы займа, поэтому, договор займа по расписке от ..., на который ссылается истец, является безденежным, считается не заключенным. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований Ягудин Р.А.
Неисполнение женой ответчика (Т.Г.И.) обязательств перед истцом по пяти распискам по возврату сумм займа не является основанием для удовлетворения требований истца. Из копий расписок (л.д.19-23) видно, что в период времени с ... по ... Т.Г.И. взяла в долг у Ягудин Р.А. деньги, ... - 15 тысяч рублей, ... - 15 тысяч рублей, ... - 30 тысяч рублей, ... – 30 тысяч рублей, ... – 25 тысяч рублей, в общей сумме 115.000 рублей, до настоящего времени их не вернула. По указанным распискам лицом, обязанным перед истцом, является Т.Г.И., Титов Н.Н. никаких обязательств на себя не принимал, по обязательствам Т.Г.И. не является созаемщиком, либо поручителем. Следует отметить, что по решению Николаевского районного суда ... от ... с Т.Г.И. в пользу Ягудин Р.А. по пяти распискам взыскан долг по договору займа в общей сумме 120.000 рублей.
Поскольку, договор займа, на который ссылается истец по расписке от ..., в соответствии со ст. 812 ГК РФ является безденежным, поэтому, незаключенным, ответчик не является лицом, ответственным перед истцом, в том числе и в случае неисполнения обязательств Т.Г.И. по указанным распискам, иск Ягудин Р.А. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-197, 199,338 ГПК РФ, суд
решил:
Оставить без удовлетворения иск Ягудин Р.А. к Титов Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий судья И.А. Зеленцова.
07.12.2011года изготовлено решение в окончательной форме.