Дело № 2-478/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.
При секретаре Рябовой Н.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекушкина Е.И. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Ульяновской области, Администрации муниципального образовании «Николаевский район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образовании «Николаевский район», Администрации муниципального образования «Поспеловское сельское поселение», Кузнецова Л.А. о признании права собственности на земельный участок,
по встречному иску Кузнецова Л.А. к Чекушкина Е.И., Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, Администрации муниципального образования «Николаевский район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Николаевский район», Администрации муниципального образования «Поспеловское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок,
установил:
В суд обратилась Чекушкина Е.И., в порядке наследования просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу ..., общей площадью 1700 кв.м, по следующим основаниям.
Мать истцы М.Н.Н. умерла, ..., на день смерти она проживала по адресу .... ... на имя матери истицы Поспеловским сельским советом народных депутатов было выдано свидетельство о праве собственности на землю. ... мать истицы составила завещание, согласно которому завещала истице все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещание было зарегистрировано, впоследствии не было отменено или изменено. После смерти матери истица фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ..., присматривала за домом и земельным участком, несла расходы по содержанию данного имущества, за свой счет проводила ремонт жилья. В кадастровом паспорте на земельный участок собственником указана истица, по свидетельству о праве собственности на земельный участок ее мать, вследствие данных разночтений нотариус свидетельство не выдал, рекомендовал оформить право собственности на земельный участок в судебном порядке.
К участию в деле в качестве соответчика были привлечена Кузнецова Л.А.
В ходе рассмотрения дела от Кузнецова Л.А. поступил встречный иск, предъявленный к ответчикам Чекушкина Е.И., Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, Администрации муниципального образования «Николаевский район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Николаевский район», Администрации муниципального образования «Поспеловское сельское поселение», Кузнецова Л.А. просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу ..., общей площадью 1700 кв.м, по следующим основаниям.
Мать истицы умерла ..., на день смерти она проживала по адресу .... ... на имя матери истицы Поспеловским сельским советом народных депутатов было выдано свидетельство о праве собственности на землю. ... мать истицы составила завещание, согласно которому завещала истице все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещание было зарегистрировано, впоследствии не было отменено или изменено. В течение установленного законом срока Чекушкина Е.И. не обратилась к нотариусу для вступления в наследство, по заявлению истцы было заведено наследственное дело к имуществу матери, наследственным имуществом является земельный участок, земельная доля, денежный вклад. Истице выдано свидетельство о праве на наследственное имущество на земельный пай. В кадастровом паспорте на земельный участок собственником указана истица, по свидетельству о праве собственности на земельный участок ее мать, вследствие данных разночтений нотариус свидетельство не выдал, рекомендовал оформить право собственности на земельный участок в судебном порядке.
Определением суда от 02.12.2011года встречный иск принят к производству суда.
В судебное заседание истец Чекушкина Е.И., она же ответчик по встречному иску, не явилась, просит дело рассмотреть без нее, в телеграмме, адресованной суду, сообщила о согласии с иском Кузнецова Л.А.
Истец Кузнецова Л.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без нее, свои требования поддерживает, разрешение иска Чекушкина Е.И. оставляет на усмотрение суда.
Представитель истца Кузнецова Л.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, Администрации муниципального образования «Николаевский район», Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Николаевский район», Администрации муниципального образования «Поспеловское сельское поселение» в судебное заседание не явились, возражений относительно первоначальных исковых требований, встречных исковых требований не представили.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители ответчиков Администрации муниципального образования «Николаевский район», Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Николаевский район», Администрации муниципального образования «Поспеловское сельское поселение» просят рассмотреть дело без участия представителя их учреждения.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Юдина А.И., которая в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без нее, решение оставляет на усмотрение суда.
Исследовав представленные доказательства, материала гражданского дела, наследственного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12, 56, 150 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам, поскольку, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику разъяснено о последствиях непредставления доказательств и возражений в установленный судьей срок, о том, что это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей УО ..., М.Н.Н. в собственность передан земельный участок общей площадью 1700 кв.м по адресу ..., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ... ..., в государственном кадастре недвижимости имеется запись о земельном участке общей площадью 1700 кв.м, адрес местоположения ..., Николаевский рай, ..., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ..., на основании свидетельства на право собственности ... от ... правообладателем указана Чекушкина Е.И.
... от имени М.Н.Н. удостоверено завещание, согласно которому Чекушкина Е.И. завещано все имущество, которое ко дню смерти ей (М.Н.Н.) окажется принадлежащим, в том числе жилой деревянный дом и земельный участок по адресу .... Впоследствии завещание М.Н.Н. не отманено, не изменено.
Согласно свидетельству о смерти М.Н.Н. умерла ....
По заявлению Кузнецова Л.А. к имуществу М.Н.Н. заведено наследственное дело, Кузнецова Л.А. выдано свидетельство о праве на наследственное имущество по закону, на земельную долю общей площадью 7,3 га, расположенную по адресу СПК «Мечты Ильича», .... В наследственном деле имеется заявление Чекушкина Е.И., согласно которому она в управление наследственным имуществом не вступала, наследство не принимала и не намерена принимать, на наследственное имущество не претендует, в суд обращаться о продлении срока не будет, ей разъяснено, что отказ является окончательным решением и касается всего наследственного имущества (л.д. 31-41, 94).
В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ, 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса(статья 1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя(статья 1142 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1,2,4 статьи 1152 ГК РФ, 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 статьи 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ, 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что М.Н.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей УО ..., день смерти принадлежало право собственности на земельный участок общей площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу ..., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер .... Поскольку, наследник по завещанию Чекушкина Е.И. от наследства отказалась, наследство не приняла, наследование имущества после смерти М.Н.Н. осуществляется по закону, к наследованию призываются наследники первой очереди. Наследственное имущество, принадлежащее М.Н.Н., перешло в собственность наследнику по закону 1 очереди Кузнецова Л.А.(дочь наследодателя), поскольку, она приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, на часть наследственного имущества получила свидетельство о праве на наследство по закону. Об этом свидетельствуют письменные материалы дела, содержание которых приведено выше, установленные судом обстоятельства никем из участников процесса не оспариваются.
Поскольку, наследник по завещанию (Чекушкина Е.И.) отказался от наследства, наследство не принял, наследник по закону (Кузнецова Л.А.) принял часть наследственного имущества, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, остальные наследники 1 очереди, наследство не принимали, исковые требования Чекушкина Е.И. о признании права собственности на земельный участок по адресу ... следует оставить без удовлетворения, встречные исковые требования Кузнецова Л.А. удовлетворить.
Не имеет значения, что в кадастровом паспорте правообладателем спорного земельного участка указана Чекушкина Е.И., поскольку, свидетельство о праве собственности на земельный участок ..., указанное как основание произведенной записи, выдано М.Н.Н., судом установлено, что Чекушкина Е.И. наследство после смерти М.Н.Н. не принимала, следовательно, ей спорный земельный участок не принадлежит.
Все доказательства, на основании которых суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, отвечают требованиям относимости и допустимости, у суда нет оснований сомневаться в их объективности.
Чекушкина Е.И. в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти М.Н.Н., напротив, все представленные суду доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что только Кузнецова Л.А. приняла наследство, со времени открытия наследства является собственницей наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Н.Н.
Решение, вступившее в законную силу, в соответствии со статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации права собственности Кузнецова Л.А. на указанный в настоящем решении земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 191, 194-197, 199, 338 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Чекушкина Е.И. о признании права собственности на земельный участок по адресу ... оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Кузнецова Л.А. удовлетворить
Признать за Кузнецова Л.А. право собственности на земельный участок общей площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу ..., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ....
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности Кузнецова Л.А. на указанный в решении суда земельный участок.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы или представления через Николаевский районный суд.
Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.
19.12.2011года изготовлено решение суда в окончательной форме.