Дело № 2-503/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.
При секретаре Рябовой Н.М,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Когалымское управление технологического транспорта» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов,
Установил:
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Когалымское управление технологического транспорта» (далее ООО «Когалымское УТТ»), просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного прямого действительного ущерба 50.200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.706 рублей, по следующим основаниям.
Работник ООО «Когалымское УТТ» ФИО1, во время выполнения возложенных на него трудовых обязанностей, ..., управляя закрепленным за ним автомобилем марки УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак Е519ТА, принадлежащим истцу, допустил нарушение Правил дорожного движения в РФ (далее ПДД РФ), не учел ширину проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью, закрытый внутрисуставный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости с краевым переломом надколенника. Вина ответчика была установлена приговором Когалымского городского суда ХМАО-Югра от ..., вступившим в законную силу .... ... Когалымским городским судом ХМАО-Югры по иску ФИО3, с истца взыскана компенсация морального вреда 50.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей, решение суда вступило в законную силу .... Решение суда истцом было исполнено ... С ... ответчик не является работником ООО «Когалымское УТТ», это обстоятельство, по мнению истца, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за причиненный материальный ущерб. Размер причиненного истцу материального ущерба определен решением суда, решение суда и приговор суда имеют в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил пояснения по исковому заявлению. В тексте искового заявления ошибочно указана дата ДТП, оно произошло ... На момент ДТП у транспортного средства был другой госномер - ... Статьей 233 ТК РФ предусмотрена полная материальная ответственность работника за ущерб, причиненный ею другой стороне трудового договора в результате ее виновного противоправного поведения, что подтверждается приговором суда. За ответчиком техника закреплена в 2007 году, до ... истец входил в состав ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» и имело наименование ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» Управление Технологического Транспорта Сервисный Центр Технологического транспорта Территориально-производственное предприятие «КОГАЛЫМНЕФТЕГАЗ».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3, который в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, возражений на предъявленные требования не представил.
Из материалов дела видно, что ущерб ООО «Когалымское УТТ» причинен виновными действиями работника ФИО1, за которые он подвергнут уголовному наказанию, поэтому, указанный ответчик обязан возместить причиненный работодателю ущерб в размере 50.200рублей.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд полагает возможным в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, заявленные требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 98, 194-197, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Когалымское управление технологического транспорта» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Когалымское управление технологического транспорта» в возмещение материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 50.200(пятьдесят тысяч двести)рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1.706 (одна тысяча семьсот шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Николаевский районный суд.
Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.