РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2012 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,
с участием прокурора Маликова М.А.,
при секретаре Куркиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-9 по иску прокурора ... в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Булгакова Е.Л., ИП Рафиков Х.А. о признании незаконным бездействия по непредставлению информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в орган службы занятости населения, возложении обязанности по ежемесячному представлению в орган службы занятости населения информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей),
УСТАНОВИЛ:
в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц обратился прокурор. В иске указал, что в ходе прокурорской проверки соблюдения работодателем – индивидуальным предпринимателем Булгакова Е.Л. законодательства о занятости населения было установлено нарушение ответчиком требований п.3 ст.25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», а именно, являясь работодателем, ИП Булгакова Е.Л. сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ОГУ ЦЗН ... в 2011 году не представлял. Таким образом, создаются препятствия к осуществлению безработными гражданами права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества службы занятости населения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать бездействия ответчика по непредставлению информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в орган службы занятости населения незаконным, обязать ответчика ежемесячно представлять в орган службы занятости населения информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
Он же, прокурор, обратился с аналогичными требованиями к ответчику к ИП Рафиков Х.А.
Определением суда от ... гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В ходе судебного заседания прокурор требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчики ИП Булгакова Е.Л., ИП Рафиков Х.А. представили заявление о признании иска, сделанное осознанно, добровольно.
Прокурор Маликов М.А., представитель третьего лица – Областного государственного учреждения Центр занятости населения ... Савкина О.М. полагали возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, по материалам дела видно, что ответчики Булгакова Е.Л., Рафиков Х.А., будучи зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, не представили сведений в орган занятости населения информацию о наличии вакансий. На момент рассмотрения гражданского дела иных данных в суд не поступило. С учетом изложенного, суд считает, что письменное заявление ответчиков о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следует принять признание иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска ответчиками ИП Булгакова Е.Л., ИП Рафиков Х.А..
Исковые требования прокурора удовлетворить.
Признать бездействия ИП Булгакова Е.Л., ИП Рафиков Х.А. по непредставлению информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в орган службы занятости населения незаконными.
Обязать ИП Булгакова Е.Л., ИП Рафиков Х.А. ежемесячно представлять в орган службы занятости населения информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Янина