РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2012 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,
при секретаре Куркиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5 по иску Саюкова Н.Я. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственному учреждению) в Н. районе Ульяновской области о перерасчете пенсии,
установил:
В суд с указанным иском обратился Саюков Н.Я. В заявлении указал, что с 17.11.2011 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с 13.07.2010 года в связи с рождением ребенка, хотя дочь 01.07.2009 г.р. При выписке из областной клинической больницы его жене не была выдана справка о рождении ребенка, необходимая для регистрации рождения в ЗАГС, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд для решения вопроса о выдаче документа и назначении дополнительного пособия. К ответчику неоднократно обращался в устной форме для перерасчета пенсии с момента рождения дочери, то есть с 01.07.2009 года, в чем было отказано. Ссылаясь на эти обстоятельства, просил суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 01.07.2009 года.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Представитель истца Шамсудинова З.Р. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что В 2009 году истец обращался в Пенсионный фонд в устном порядке, письменное заявление у него не приняли в связи с отсутствием свидетельства о рождении ребенка. По какой причине истец сразу после рождения ребенка, после получения свидетельства о рождении ребенка не обращался в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии не знает. Ребенок родился только в 2009 году, Свидетельство о рождении дочери истец смог получить только Ребенок родился в 2009 году, но она (Шамсутдинова), являясь матерью ребенка, не могла получить медицинскую справку о рождении ребенка при выписке из больницы, так как медицинский полис был просрочен. В 2010 году в Ульяновской ОКБ выдали дубликат медицинской справки о рождении ребенка, на основании которой в ЗАГС было получено свидетельство о рождении ребенка. Несмотря на то, что истец установил отцовство в отношении дочери только в 2010 году, с момента рождения ребенок находился на иждивении истца. Это обстоятельство является основанием для перерасчета получаемой истом пенсии с даты рождения ребенка.
Представитель ответчика - УПФ РФ (государственное учреждение) в Н. районе Ульяновской области Кавкаева Л.В. иск не признала, по следующим основаниям. Перерасчет трудовой пенсии, связанный с увеличением количества нетрудоспособных иждивенцев, производится с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором последовало обращение пенсионера с заявлением. При этом, заявителем должны быть приложены документы, подтверждающие, в данном случае факт такого иждивенца, в данном случае наличие у заявителя на иждивении ребенка. Кроме того, В УПФ ведется журнал устных обращений, в данном журнале обращений истца не зафиксировано, начиная с 2009 года и по настоящее время.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из пенсионного дела, Саюков Н.Я. является получателем пенсии по старости, указанная пенсия назначена с 31.03.2005 года.
01.07.2009 года родилась С.Л.Н., о чем 21.04.2010 года отделом ЗАГС выдано свидетельство о рождении. В этот же день (21.04.2010 года) произведена государственная регистрация установления отцовства Саюкова Н.Я., он признан отцом С.Л.Н. (л.д.5,6).
13.07.2010 года Саюков Н.Я. впервые обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи.
Распоряжением руководителя УПФ РВ в Н. районе Саюкову Н.Я. произведен перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с 01.08.2010 года.
17.11.2011 года Саюков Н.Я. вновь обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, но с 01.07.2009 года – со дня рождения нетрудоспособной дочери (л.д.22).
21.11.2011 года Управлением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Н. районе Ульяновской области Саюкову Н.Я. дан ответ об отказе в перерасчете пенсии с 01.07.2009 года, так как это не предусмотрено действующим законодательством (л.д.21).
В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях достижения пенсионером возраста 80 лет, изменения группы инвалидности, количества нетрудоспособных членов семьи или категории получателей трудовой пенсии по случаю потери кормильца … и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) (п.1 ст.20 Закона).
Как следует из искового заявления, материалов дела, пояснений сторон истец Саюков Н.Я. впервые обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете получаемой пенсии в связи с изменением количества нетрудоспособных иждивенцев (в связи с рождением дочери Л.) 13.07.2010 года. На основании данного заявления, представленных документов, и руководствуясь правилами ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации», ответчик произвел перерасчет пенсии 01.08.2010 года. Оснований для перерасчета пенсии Саюкову Н.Я. с более ранней даты, с 01.07.2009 года, как об этом впоследствии требовал истец, у ответчика не имелось. Судом не установлено, что истец ранее (до 13.07.2010 года) обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, как он об этом утверждает в исковом заявлении.
При этом суд отмечает, что, во-первых, юридически Саюков Н.Я. был признан отцом С.Л.Н. только 21.04.2010 года, во-вторых, даже после получения свидетельства о рождении ребенка и установления отцовства истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии спустя практически три месяца, в- третьих, истец не получал пенсию в большем размере за прошедший период не по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.
Учитывая изложенное, исковые требования следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56,194-197,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Саюкова Н.Я. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственному учреждению) в Н. районе Ульяновской области о перерасчете пенсии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд.
Председательствующий: И.В. Янина