Решение о признании за Н. права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года                                                        р.п. Николаевка

    Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Рябовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19 по иску Инюшевой Н.А. к Ереминой Н.А. о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследства,

                                            УСТАНОВИЛ:

         в суд с названным иском обратилась Инюшева Н.А. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> умер ее отец Е.А.И. На день смерти отцу принадлежали квартира по <адрес> и жилой дом, надворные постройки и земельный участок по <адрес>. Данное имущество принадлежало отцу на праве личной собственности после смерти его матери Е.Пр.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и завещавшей 3\4 части дома отцу и 1\4 часть дома брату отца, Е.Пр.И. После смерти Е.Пр.И. каждый из сыновей получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1\4 часть завещанного имущества Е.Пр.И. подарил брату Е.А.И. Право собственности Е.А.И. зарегистрировано в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ она и ее сестра Еремина Н.А. получили свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть имущества – <адрес>. Истице нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как по документам технической инвентаризации Е.А.И. принадлежал дом в целом, а по свидетельству о праве на наследство по завещанию он унаследовал после смерти матери 3\4 доли от принадлежащей ей 1\2 доли в праве на жилой дом. Возможно, при составлении завещания и при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом была допущена ошибка – вместо 3\4 от целого дома указано – 3\4 доли от 1\2 доли жилого дома, надворных построек и земельного участка. Е.Пр.И.при жизни принадлежала передняя часть дома, а кухня была построена отцом в 1958 году. В последующем весь дом в поссовете был зарегистрирован на Е.Пр.И. В период с 1970 по январь 1976 г. отец продолжал делать мелкий ремонт в доме, ухаживал за садом, огородом, после переда в 1976 году в <адрес> продолжал также смотреть за состоянием спорного дома. Брат отца Е.Пр.И. умер, на день смерти проживал в <адрес>. Полагает, поскольку после смерти матери- Е.Пр.И. Е.А.И., отец истицы, проживал в спорном доме и фактически вступил в наследство после смерти матери, следовательно, весь дом, надворные постройки земельный участок по <адрес> являются собственностью Е.А.И. и входят в наследственную массу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила включить в наследственную массу после смерти Е.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, надворные постройки и земельный участок, расположенные по <адрес> и признать за ней право собственности на 1\2 доли указанного имущества.

    В судебное заседание истица Инюшева Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело без е участия.

         Ответчица Еремина Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении согласилась с исковыми требованиями.

         Представители ответчиков – Межрайонной ИФНС России по <адрес>, администрации МО «Н. городское поселение», третье лицо нотариус <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия

    Суд, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         ДД.ММ.ГГГГ Нов. бюро инвентаризации при Нов. райисполкоме домовладение (1\2 доля) по <адрес> было зарегистрировано по праву собственности за Е.А.И., выдано регистрационное удостоверение (л.д.100).

          Другая половина (1\2 доля) данного жилого дома была зарегистрирована Нов. бюро инвентаризации при Новоспасском райисполкоме за Е.Пр.И., о чем имеется указание в свидетельствах о праве на наследство по завещанию от ее имени (л.д.98-99).

         ДД.ММ.ГГГГ Е.Пр.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.32).

         По материалам наследственного дела на имущество Е.Пр.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются свидетельства о праве на наследство, выданные ДД.ММ.ГГГГ Е.А.И. (по реестру №102) и Е.П.И. (по реестру №103). Из копий свидетельств о праве на наследство по завещанию видно, что в пользу сына Е.П.И. была завещана 1\4 доля от наследственного имущества в виде 1\2 доли жилого дома, находящегося в р.<адрес>, а в пользу Е.А.И. – 3\4 доли на указанного наследственного имущества (л.д.97-99).

        ДД.ММ.ГГГГ Е.Пр.И. по договору дарения передал в собственность Е.А.И. 1\4 долю жилого дома с принадлежностями, расположенного по <адрес>, принадлежащую дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №103. Право собственности Е.А.И. на подаренное имущество зарегистрировано в БТИ (л.д.11).

        ДД.ММ.ГГГГ Е.А.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

         Судом установлено, что к моменту смерти Е.А.И. принадлежал жилой дом с принадлежностями, расположенный по <адрес>. Об этом свидетельствуют, в частности, вышеприведенные правоустанавливающие документы, данные технической инвентаризации по состоянию на 22.08.2006 г., 09.01.2007 г., 25.04.2010 г. (инвентарное дело), где единственным собственником значится Е.А.И. Ему же, Е.А.И., принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по <адрес>, что подтверждается дубликатом свидетельства на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на право собственности на землю , выданного 01.10.1992 года, копией кадастрового плана на земельный участок (л.д.38-40,43-44).

        По данным кадастрового паспорта от 09.06.2010 года, общая площадь спорного жилого дома составляет 39 кв.м. (л.д.46).

         Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требование о включении жилого дома с принадлежностями и земельного участка, расположенных по <адрес>, в состав наследственного имущества Е.А.И. обоснованным.

        Истица Инюшева (до брака- Еремина) Н.А. и ответчица Еремина Н.А. являются дочерями Е.А.И., что подтверждается копиями их свидетельств о рождении. Супруга Е.А.И. - Е. (до брака – П.) З.И. умерла ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117,119,121).

         По сообщению нотариуса <адрес>, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой <адрес> отказано в связи предоставлением ненадлежащим образом оформленного правоустанавливающего документа наследодателя.

            Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.

            Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела после смерти Е.А.И. усматривается, что Инюшева Н.А., являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Нотариусом наследникам Инюшовой Н.А. и Ереминой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на недвижимое имущество, расположенное в <адрес>, денежный вклад, сумму недополученной пенсии (л.д.140).

                      В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность) следует судьбе главной вещи.

        С учетом изложенного, требование о признании права собственности на 1\2 долю спорного наследственного имущества также подлежит удовлетворению.

          На основании и руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

              Исковые требования Инюшевой Н.А. удовлетворить.

            Включить в состав наследственного имущества Е.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м. и расположенные на нем жилой дом общей площадью 39 кв.м. с принадлежностями в р.<адрес>.

                Признать за Инюшевой Н.А. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1\2 долю земельного участка площадью 600 кв.м и расположенных на нем жилого дома общей площадью 39 кв.м. с принадлежностями в р.<адрес>.

      Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за Инюшевой Н.А..

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                           И.В. Янина