Решение о взыскании с С. задолженности по кредитному договору, судебных расходов



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года                                      р.п. Николаевка.

        Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Куркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198 по иску Открытого акционерного общества «А.» к Сафарову Д.Р. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

    установил:

    Открытое акционерное общество «А.» обратилось в суд с иском к Сафарову Д.Р. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с соглашением о кредитовании банк предоставил ответчику 22.07.2008 кредит на сумму 191 000 рублей. Процентная ставка по договору определена в 21% годовых, неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам начисляется в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей, кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Сумма задолженности и составляет 107 717,08 рублей, а именно: просроченный долг 92 085,60 рублей, начисленные проценты 6 067,38 рублей, штрафы и неустойки – 9 564,10 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 107 717,08 рублей, в том числе: просроченный долг 92 085,60 рублей, начисленные проценты 6 067,38 рублей, штрафы и неустойки – 9 564,10 рублей. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 354,34 рублей.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

          Ответчик Сафаров Д.Р. в судебном заседании представил заявление о признании иска, признание иска сделано добровольно, истец осознает последствия признания иска и принятия его судом.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, письменное заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

           Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 354,34 рублей, оплаченных истцом при подаче иска.

    На основании ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Принять признание иска ответчиком Сафаровым Д.Р..

     Исковые требования Открытого акционерного общества «А.» удовлетворить.

        Взыскать с Сафарова Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества «А.» задолженность по кредитному договору в общей сумме 107 717,08 рублей, в том числе: просроченный долг 92 085,60 рублей, начисленные проценты 6 067,38 рублей, штрафы и неустойки – 9 564,10 рублей. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 354,34 рублей, а всего 111 071 (сто одиннадцать тысяч семьдесят один) рубль 42 (сорок две) копейки.

           Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

              Судья                                                  И.В. Янина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200