о возмещении материального ущерба



Дело № 2-234/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2012 года                             р.п. Николаевка.

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.,

при секретаре Рябовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетин В.А. к Сурков С.С., Нарзяев А.В. о возмещении материального ущерба,

Установил:

    В суд обратился Сетин В.А., просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 8.000 рублей, в солидарном порядке с ответчиков разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 177.486,25 рублей, с Нарзяев А.В.- 84.743 руб., Сурков С.С. - 84.743 руб., взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг эксперта 2.000 рублей,    взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4.630 руб., по следующим основаниям.

    ... в 00 часов 10 минут в р.... на 796 км ФАД Урал М-5 произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП) с участием автомобиля Тойота Камри госномер О413ВК73, принадлежащего и под управлением истца, и автомобиля ответчика ВАЗ 21114 госномер Т252ЕВ73. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Расследованием установлено, что ДТП произошло по вине водителя Нарзяев А.В., который управлял автомобилем ВАЗ 21114, принадлежащим Сурков С.С., в состоянии алкогольного опьянения. Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ провел экспертизу, согласно экспертному заключению ... от ... стоимость работ, услуг, запчастей с учетом их износа составляет 289.486 руб. 25 коп. В соответствии с пп. «в» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан выплатить страховое возмещение 120 тысяч рублей. В случае, если размер материального ущерба превышает указанную сумму страхового возмещения разница между ним и фактическим размером ущерба возмещается потерпевшему непосредственно виновным лицом в соответствии со ст. 1072 ГК РФ. Страховая компания возместила истцу только 112.000 рублей, 8.000 рублей подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», оставшаяся часть ущерба в сумме 171.486 руб.(289.486-120.000=169.486 руб. +2.000=171.486 руб.) подлежит взысканию с виновников ДТП.

    По ходатайству истца на основании определения суда от ... в отдельное производство выделены исковые требования к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 7.526 руб. 33 коп., заведено гражданское дело.

     В судебном заседании истец и ответчики заключили мировое соглашение, которое просят утвердить на следующих условиях:

Истец отказывается от заявленных требований о взыскании 2.000 рублей, уплаченных эксперту за составление заключения, просит взыскать с Сурков С.С. ущерб в размере 84.743 рубля и с Нарзяев А.В. ущерб в размере 84.743 руб.,

Сурков С.С. признает ущерб в размере 84.743 рубля и обязуется его выплачивать ежемесячно по 7.061 руб., не позднее 10 числа каждого месяца, первый платеж не позднее ...,

Нарзяев А.В. признает ущерб в размере 84.743 рубля и обязуется его выплачивать ежемесячно по 7.061 руб., не позднее 10 числа каждого месяца, первый платеж не позднее ...,

Третье лицо Суркова О.С. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без нее, с иском не согласна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Поскольку, условия мирового соглашения, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 1079,1081 ГК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

По гражданскому делу по иску Сетин В.А. к Сурков С.С., Нарзяев А.В. о возмещении материального ущерба, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Сетин В.А. отказывается от заявленных требований о взыскании 2.000 рублей, уплаченных эксперту за составление заключения, просит взыскать с Сурков С.С. ущерб в размере 84.743 рубля и с Нарзяев А.В. ущерб в размере 84.743 руб.,

Сурков С.С. признает ущерб в размере 84.743 рубля и обязуется его выплачивать ежемесячно по 7.061 руб., не позднее 10 числа каждого месяца, первый платеж не позднее ...,

Нарзяев А.В. признает ущерб в размере 84.743 рубля и обязуется его выплачивать ежемесячно по 7.061 руб., не позднее 10 числа каждого месяца, первый платеж не позднее ....

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сетин В.А. к Сурков С.С., Нарзяев А.В. о возмещении материального ущерба.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Сетин В.А.,    что если условия мирового соглашения не будут исполнены, он вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ульяновский областной суд путем подачи частной жалобы через Николаевский районный суд.

Председательствующий судья:                    И.А. Зеленцова.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200