Дело № 2-235/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2012 ода р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зеленцовой И.А.
При секретаре Рябовой Н.М,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Николаевском районе Ульяновской области на действия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, принятии к исполнению и возбуждении исполнительных производств,
Установил:
В суд с жалобой на незаконность действий судебного пристава-исполнителя Ноздрина М.П. по вынесению постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств обратилось Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Николаевском районе Ульяновской области, просит отменить постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должников Салахов А.Ш. (постановление от ... ..., постановление от ... ...) и Шакаров М.М.(постановление от ... ...), обязать судебного пристава-исполнителя принять к исполнению и возбудить исполнительные производства в отношении этих же должников, по следующим основаниям.
В отношении должников имеются постановления о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штрафов. ... в адрес заявителя поступило три постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, два постановления в отношении должника Салахов А.Ш., одно в отношении должника Шакаров М.М. Основанием для отказа в возбуждении исполнительных производств судебный пристав-исполнитель указал предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий, должники на территории Николаевского района Ульяновской области не зарегистрированы и фактически не проживают. Исполнительные документы соответствуют установленным требованиям, согласно имеющимся сведениям ЕГРИП указанный в них адрес места жительства должников совпадает с имеющимися у заявителя сведениями, другими сведениями о месте жительства должников заявитель не располагает. Изменений относительно адреса места их жительства в сведения об индивидуальных предпринимателях, которые являются должниками, регистрирующим органом не вносилось.
В судебном заседании представителя заявителя отказался от жалобы, поскольку, оспариваемые ими постановления отменены старшим судебным приставом, производство по делу просит прекратить.
Представители ОСП по Николаевскому району УФССП по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель Ноздрина М.П., УФССП по Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом.
Должники Салахов А.Ш., Шакаров М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Принимая во внимание, что в главе 25, регулирующей порядок рассмотрения заявлений об оспаривании решения, действия(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, нет указания на возможность отказа от заявления, прекращения производства по делу, суд полагает возможным в силу п. 3 ст. 11 ГПК РФ, применить нормы, содержащиеся в ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, к названным правоотношениям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель заявителя сообщил об отмене оспариваемых постановлений, последствия отказа от жалобы представителю заявителя разъяснены и понятны, суд полагает, что отказ от жалобы в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ следует принять, производство по делу прекратить.
Из представленной доверенности видно, что представитель заявителя уполномочен на отказ от заявленных требований полностью или в части.
Руководствуясь ст. 11, 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Николаевском районе Ульяновской области отказ от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Ноздрина М.П., об отмене постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства (постановление от ... ..., постановление от ... ..., постановление от ... ...), принятии к исполнению и возбуждении исполнительных производств в отношении должников Салахов А.Ш., Шакаров М.М.
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Николаевском районе Ульяновской области на действия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, принятии к исполнению и возбуждении исполнительных производств.
Разъяснить Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Николаевском районе Ульяновской области, что повторное обращение в суд с жалобой к тем же органам, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Николаевский районный суд.
Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.