РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2012 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,
при секретаре Куркиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-278 по иску Саприна Л.Г. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Николаевском районе Ульяновской области о перерасчете трудовой пенсии по старости,
установил:
В суд с указанным иском обратилась Саприна Л.Г. В заявлении указала, что с 03 февраля 2012 года является получателем трудовой пенсии по старости. 28 марта 2012 года обратилась в Управление ПФР в Николаевском районе с заявлением о перерасчете пенсии по справке о размере заработной платы. Ответчиком в перерасчете пенсии отказано из-за несоответствий в оформлении унифицированной формы документа - справки о заработной плате, отсутствуют номер справки, расшифровка подписи руководителя и главного бухгалтера, основание выдачи справки и читаемые оттиски печати и штампа. С данным отказом не согласна, поскольку представленная в пенсионный орган справка б\н от 16.06.1994 года выдана Ленинским ТТЗ, получена истицей в бухгалтерии работодателя после увольнения с работы в связи с переездом в Россию. По объективным обстоятельствам другой справки о заработке представить не может. Она, а также ответчик направляли соответствующие запросы в Узбекистан, однако ответы не получены до настоящего времени. Ссылаясь на эти обстоятельства, просила обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом среднемесячного заработка за период с 1985г. по 1989 г., перерасчет произвести с 01 апреля 2012 года.
В ходе судебного заседания истица Саприна Л.Г. исковые требования поддержала, пояснила, что иные доказательства, кроме представленной справки от 16.06.1994 Г. б\н, о получении заработка за 1985-1989 г.г. ею представлены не будут. 18.08.1977 года была принята на работу в Ленинский филиал Ташкентсткого тракторного завода (ТТЗ). В последствии ТТЗ был переименован в Асакинский завод прицепов. Документов о переименовании организации у нее нет, завод закрыт, архив сгорел.
Представитель ответчика - УПФР в Николаевском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяет трудовую пенсию как ежемесячную денежную плату в целях компенсации гражданам заработной платы или иного хода, которые они получали перед установлением им трудовой пенсии.
Перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов (ст.20 Закона).
Согласно п.9 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее 1 января 2012 года.
Как установлено в судебном заседании, истица Саприна Л.Г. является получателем пенсии по старости, по материалам пенсионного дела пенсия назначена с 03 февраля 2012 года.
28 марта 2012 года Саприна Л.Г. обратилась в Управление ПФ (ГУ) РФ в Николаевском районе с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости.
Решением руководителя территориального органа ПФР, комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Николаевском районе Ульяновской области (протокол от 02.04.2012г. № 60) Саприна Л.Г. отказано в перерасчете пенсии по старости. Решение мотивировано тем, что представленная заявителем справка о размере заработной платы имеет нечитаемые оттиски печати и штампа, нет расшифровки подпись руководителя и главного бухгалтера, нет сведений об организации выдавшей справку, не казано основание выдачи справки, отсутствие регистрационный номер справки.
Истца имеет требование о перерасчете ей размера трудов» пенсии по старости, исходя из размера среднемесячного заработка период с января 1985 года по декабрь 1989 года включительно, с учет размеров заработка, указанных в справке от ..., выдан; на имя Саприна Л.Г., работающей на АЗП.
Из трудовой книжки на имя Саприна Л.Г. видно, что в перио....г. Саприна Л.Г. работала в Ленинском филиале ТТЗ (л.д.3-5).
В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица... за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями...
В подтверждение размера заработка, учитываемого при исчислении пенсии, истицей ответчику, а затем в суд была представлена справка от ... о заработной плате и других доходах Саприна Л.Г., работающей на АЗП, за период января 1985 г. по декабрь 1989 г. включительно.
Согласно Общероссийскому Классификатору управленческой документации ОК 011-93, утвержденному Постановлением Госстандарта РФ ..., справка по вопросам основной и кадровой деятельности является унифицированной формой документации.
Общие требования к документам и службам документационного обеспечения, утвержденные Приказом Главархива СССР от 23 мая 1988 г. N 33, устанавливают единые требования к документированию управленческой деятельности и организации работы с документами в органах государственного управления, на предприятиях (объединениях), в учреждениях и общественных организациях.
Так, в силу:
п. 2.3.1.3. обязательными реквизитами всех документов в числе прочих являются наименование организации - автора документа и подпись;
п. 2.3.1.11. в состав реквизита "подпись" входит: наименование должности лица, подписывающего документ, личная подпись и ее расшифровка.
п. 2.3.2.1. дополнительными реквизитами документа является, в том числе, печать;
п. 2.4.1. текст документа должен содержать достоверную и аргументированную информацию, изложенную ясно, убедительно, кратко. Содержание должно быть увязано с ранее изданными по данному вопросу документами.
п. 2.4.3. в документах указываются основания или причины составления документа,
п.2.1.2. регистрации подлежат все документы, требующие учета, исполнения и использования в справочных целях,
приложения №5 справки о начисленной зарплате относятся к документам, на которых ставится гербовая печать.
Представленная истицей в пенсионный орган, а затем в суд справка о заработке данным требованиям, предъявляемым к документам, не отвечает. Так указанная справка содержит нечитаемые данные об организации, ее выдавшей, отсутствует регистрационный исходящий номер, имеющаяся печать и штамп не читаемы, отсутствует расшифровка имеющихся личных подписей, не содержится указания, на основании каких документов она выдана, доход за 1989 года поименован как «пенсия».
Кроме того, данная справка содержит сведения за 1985-1989 г.г. о доходах Саприна Л.Г., работавшей на АЗП, однако из трудовой книжки усматривается, что в этот период истица работала в Ленинском филиале ТТЗ. Данных о переименовании организации трудовая книжка не содержит. Документов, подтверждающих это обстоятельство, не добыто и в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Истице было предложено судом представить доказательства в обоснование своих требований, которые отвечали бы требованиям о допустимости. Таких доказательств суду не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования Саприна Л.Г. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саприна Л.Г. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Николаевском районе Ульяновской области о перерасчете трудовой пенсии по старости оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Николаевский районный суд Ульяновской области.
Судья И.В. Янина
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2012 года
В окончательной форме решение изготовлено 29 июня 2012 года