Дело № 2-269/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2012 года р.п. Николаевка.
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.
При секретаре Куркиной М.Н,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области к Ягудин Ф.Я. о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой леса,
Установил:
В суд с иском о возмещении материального ущерба, вызванного незаконной порубкой леса, обратилось Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, просит взыскать с ответчика Ягудин Ф.Я. материальный ущерб в общей сумме 280.826 руб. по следующим основаниям.
21.01.2011года Николаевским районным судом Ульяновской области осужден Ягудин Ф.Я. по части 3 статьи 260 УК РФ. Судом было установлено, что 19 августа 2010 года ответчик совершил незаконную рубку трех деревьев породы дуб объемом 3,64 куб.м в 30 квартале 21 выдела Николаевского участкового лесничества. Ответчик причинил материальный ущерб на сумму 283.634 руб. 26 коп., совершил незаконную рубку лесных насаждений, являющихся федеральной собственностью. Расчет суммы ущерба произведен с учетом положений Постановления Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310, Постановления Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273. Иском взыскивается 280.826 руб. без таксовой стоимости срубленной древесины 2.808,26 руб., т.к. срубленная древесина в ходе следствия была изъята.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть без него, согласен на принятие решения в порядке заочного производства.
Ответчик Ягудин Ф.Я. в судебное заседание не явился, суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, поскольку, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 12, 56, 150 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам, поскольку, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику разъяснено о последствиях непредставления доказательств и возражений в установленный судьей срок, о том, что это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 4 марта 2008 года, леса, в том числе относящиеся к Николаевскому лесничеству, с 1 по 63 кварталы, являются собственностью Российской Федерации (л.д.61).
Согласно лесохозяйственного регламента Николаевского лесничества леса в квартале 30 Николаевского лесничества являются ценными лесами, относящимися к защитным лесам(л.д. 52-53) .
21.01.2011 года Ягудин Ф.Я., ... года рождения, Николаевским районным судом Ульяновской области, осужден по ст. 260 ч. 3 УК РФ, признан виновным в совершении незаконной порубки лесных насаждений в особо крупном размере, т.к. 19 августа 2010 года в 30 квартале 21 выдел Николаевского участкового лесничества, находящемуся в 1 км к западу от села Никулино Николаевского района Ульяновской области, Ягудин Ф.Я. совершил незаконную рубку трех деревьев сырорастущего дуба в защитных лесах, общим объемом 3,64 куб.м, диаметрами стволов: двух деревьев по 40 см каждого, одного дерева- 44 см. Приговор суда вступил в законную силу 01.02.2011года.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 3 статьи 260 УК РФ установлена уголовная ответственность за совершение незаконной рубки, совершенной в особо крупном размере. Согласно примечанию к статье 260 УКРФ, особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.
Судом установлено, что 19.08.2010года Ягудин Ф.Я. совершил незаконную порубку лесных насаждений (три дерева породы дуб, диаметр ствола у двух 40 см, у третьего 44 см)в защитных лесах(ценные леса), являющихся федеральной собственностью, в 30 квартале выдел 21 Николаевского участкового лесничества, общий объем срубленной древесины составил 3,64 куб. м. Объем незаконной срубленной древесины определен в соответствии с сортиментными и товарными таблицами, таксационным описанием Николаевского лесничества. Данный факт установлен приговором суда, вступившим в законную силу, имеющим для суда в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение.
Размер ущерба, причиненного лесам, определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», которым утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается(приложение №1, далее Таксы), а также Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства(приложение № 3, далее Методика).
В соответствии с разделом 1, п.1 приложения № 1, незаконная рубка, повреждение до степени прекращения роста деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, размер материального ущерба определяется исходя из 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород в диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с п. 2, 5, 6, 9 Методики, 2. Размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям.., 5. В случае если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации,… 6. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Для определения объема уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан на площади более 1 гектара используются материалы лесоустройства. 9. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается: в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах…
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений, за деловую древесину средней крупности(дуб), установленных для Пензенского лесотаксового района(в состав которого входит и Ульяновская область), на расстояние вывозки до 10 км составляет 593,46 руб., ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные в 2007 году, применяются в 2010году с коэффициентом 1,30 в соответствии с Федеральным законом от 02.12.2009г. № 308-ФЗ, следовательно, ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений составляет 771,50 руб.(593,46х1,30=771,50).
Размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки ответчиком, исчисляется следующим образом, составляет следующую сумму: 771,50 руб.х3,64куб. м=2.808,26 руб.х50-кратная стоимостьх2раза=280.826 рублей.
Поскольку, ответчик совершил незаконную рубку трех лиственных деревьев породы дуб( два дерева с диаметром ствола 40 см, одно- 44 см в защитных лесах), общим объемом 3,64 куб. м, иск подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в размере 280.826 руб., как об этом просит истец.
Все собранные по делу доказательства, отвечают требованиям относимости и допустимости и бесспорно подтверждают факт причинения ответчиком материального ущерба Российской Федерации в заявленном истцом размере.
В соответствии с п. 2 ст. 96 Лесного Кодекса РФ(далее ЛК РФ) государственный лесной контроль и надзор осуществляется органами государственной власти в переделах их полномочий в соответствии со ст. 81-83 ЛК РФ, должностные лица, осуществляющие государственный лесной контроль и надзор (государственные лесные инспектора) имеют право предъявлять иски в суд… в пределах из компетенции. Поскольку, в компетенцию Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области входит осуществление государственного лесного контроля и надзора в отношении лесов, расположенных на территории лесничества, Министр, выдавший доверенность Паляев В.П., согласно приказу Минприроды Ульяновской области от 28.04.2008г. № 25, является государственным лесным инспектором Ульяновской области, следовательно, истец вправе в интересах Российской Федерации требовать возмещения вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.
Из материалов дела следует, что незаконная рубка лесных насаждений (деревьев лиственных пород-дуб) осуществлена в лесах, находящихся в федеральной собственности. В соответствии с п. 3 ст. 41, п. п.1 п. 4 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, 3. К неналоговым доходам бюджетов относятся: средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия;… 1. Суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: … 4) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности,… соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов;…
Поэтому, материальный ущерб, причиненный ответчиком, вследствие незаконной рубки лесных насаждений в лесах, находящихся в федеральной собственности, следует взыскать в доходы федерального бюджета, на счет регионального администратора поступлений неналоговых платежей на территории Ульяновской области, как об этом указал истец.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ соответчика в доход местного бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.008 рублей 26 коп., от уплаты который был освобожден истец при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 61, 191,194-199, 233,237, 321 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области удовлетворить.
Взыскать с Ягудин Ф.Я. в доход федерального бюджета материальный ущерб, причиненный незаконной порубкой лесных насаждений, являющихся федеральной собственностью, в сумме 280.826(двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей,
Материальный ущерб подлежит зачислению по следующим реквизитам: ОКАТО 732255510000, ИНН 7325067000, КПП 732501001, Управление федерального казначейства по Ульяновской области(Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области), р/сч 40101810100000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001, код 053 1 16 90010 06 000140-прочие поступления от денежных взысканий(штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.
Взыскать Ягудин Ф.Я. в доход муниципального образования «Николаевский район» государственную пошлину в размере 6.008 рублей 26 коп.
Ответчик Ягудин Ф.Я. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.
03.07.2012 г. изготовлено мотивированное решение суда.