Дело № 2-274/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2012 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.
При секретаре Рябовой Н.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Юртаев А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
Установил:
В суд обратилась страховая компания, просит взыскать с ответчика Юртаев А.В. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 196.851 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.937 руб. 02 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5.207 руб. 88 коп., по следующим основаниям.
07.07.2008г. между ответчиком и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно полису ААА .... 25 мая 2009 года около 16 часов 40 минут на автодороге Москва-Самара ФАД Урал М-5 в районе 811 км в Николаевском районе Ульяновской области Юртаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки ВАЗ-21144, госномер ..., совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21124 госномер ... принадлежащим Я.Р.А., от столкновения автомобиль марки ВАЗ-21124 выбросило на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки Шевроле Ланос госномер ..., принадлежащим Опортовский В.Б. Вина Юртаев А.В. в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 18.10.2010г. По решению Николаевского районного суда Ульяновской области от 24.12.2010г. с истица в пользу Я.Р.А. было взыскано страховое возмещение в качестве вреда, причиненного здоровью, 7.059,38 руб., материальный ущерб 69.792,00руб. Кроме этого, в добровольном порядке по договору ОСАГО истец выплатил страховое возмещение Опортовский В.Б. в размере 120.000 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу(страхователю) в размере произведенной выплаты.: если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного).
Представитель истца в судебное заседание не явился, иск поддерживает, просит дело рассмотреть без участия представителя страховой компании.
Ответчик Юртаев А.В. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, представил возражения по существу иска. С иском не согласен, т.к. отбывает наказание и выплачивает иск.
По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Опортовский В.Б., Я.Р.А., Я.И.Р. Указанные третьи лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со статьей 12, 56, 150 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам, поскольку, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику разъяснено о последствиях непредставления ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, о том, что это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:… вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
Пункт 1 ст. 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По смыслу вышеуказанных норм следует, что лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, переходит право требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, но не более размера, установленного законом.
Из материалов дела следует, что между Юртаев А.В. и ООО «Росгосстрах» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (автомобиль марки ВАЗ 21140) на период с 08.07.2008г. по 07.07.2009г., об этом свидетельствует копия полиса ....
Согласно приговору Николаевского районного суда ... от ... Юртаев А.В. осужден по части 4 ст. 264 УК РФ, признан виновным в нарушении правил дорожного движения, совершенном в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека. Преступление им было совершено ... на автодороге «Москва-Самара ФАД Урал М-5» в районе 811 км в ... при следующих обстоятельствах. Примерно в 16 час.40 минут водитель Юртаев А.В., управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ-21144, регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, следовал в направлении от р.... в сторону .... Не проявив должной внимательности и осторожности, проявив преступную небрежность, Юртаев А.В. грубо нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения; а также п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на дорогах, кроме магистралей, со скоростью не более 90 км/час; выбрал скорость, большую, чем 90 км/ час. Следуя с превышением скоростного режима, Юртаев А.В. нарушил и п.11.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; а также в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий маневр обгона, стал совершать обгон, в процессе которого не справился с управлением автомобилем, совершил столкновение с впереди следующим в попутном направлении автомобилем ВАЗ-21124, регистрационный номер ... под управлением водителя Я.Р.А. От данного столкновения, автомобиль под управлением водителя Я.Р.А. выбросило на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Шевроле Ланос», регистрационный номер ... под управлением водителя Опортовский В.Б. Приговор суда вступил в законную силу 24.11.2010года.
Согласно решению Николаевского районного суда Ульяновской области от 24.12.2010г., с ООО «Росгосстрах» в пользу Я.Р.А. взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью 7.059(семь тысяч пятьдесят девять)руб. 38 коп., расходы на оплату государственной пошлины 282(двести восемьдесят два) руб. 38 коп, расходы на оплату услуг представителя 2.000(две тысячи)рублей. С ООО «Росгосстрах» в пользу Я.И.Р. взыскано в возмещение материального ущерба 69.792(шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто два ) руб., расходы по оплате государственной пошлины 1.758(одна тысяча семьсот пятьдесят восемь )руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя 3.000(три тысячи)рублей. решение суда вступило в законную силу 11.01.2011года. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате страхового случая 25 мая 2009 года Юртаев А.В. вред причинен двум потерпевшим, и страховщик несет ответственность за материальный ущерб, причиненный имуществу двух потерпевших, в пределах установленного законом лимита ответственности не более 160.000 рублей.
Согласно страховому акту ... Опортовский В.Б. подлежит выплата страхового возмещения в размере 120.000 рублей по договору ОСАГО с Юртаев А.В. согласно полису ААА ..., согласно платежному поручению ... от ... ему выплачено страховое возмещение в размере 120.000рублей.
Согласно страховому акту ... Я.И.Р. подлежит выплата страхового возмещения в размере 69.792 руб. по договору ОСАГО с Юртаев А.В. согласно полису ААА ..., согласно поручению ... от ... Я.И.Р. выплачено страховое возмещение в размере 74.550руб. 30 коп.
Согласно страховому акту ... Я.Р.А. подлежит выплата страхового возмещения в размере 7.059,38 руб. по договору ОСАГО с Юртаев А.В. согласно полису ААА ..., согласно поручению ... от ... Я.Р.А. выплачено страховое возмещение в размере 9.341 руб. 76 коп.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
Поскольку, страховой случай наступил в период действия договора ОСАГО и при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в данном случае к ответчику Юртаев А.В.
ДТП, произошедшее 25.05.2009г., является страховым случаем, в результате данного страхового случая материальный ущерб причинен имуществу двух потерпевших (Опортовский В.Б. и Я.И.Р.), поэтому, страховое возмещение, которое по договору ОСАГО должен был выплатить истец потерпевшим Опортовский В.Б. и Я.И.Р. в совокупности не может превышать 160.000 рублей. Поскольку, истец выплатил страховое возмещение за вред, причиненный имуществу двух потерпевших, в сумме большей(выплачено 189.792руб.(120.000+69.792,00), чем установленный законом лимит ответственности страховщика(160.000 руб.), страховое возмещение в части, превышающей установленный лимит ответственности страховщика, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, в пользу истца следует взыскать только 160.000 руб.
Подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное истцом потерпевшему Я.Р.А., в связи с причинением вреда здоровью в размере 7.059 руб. 38 коп. Данный размер определен истцом исходя из требований закона и не превышает установленный лимит ответственности страховщика.
Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.937,02 руб. в связи со следующим.
Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Пункт 1 ст. 1081 ГК РФ предусматривает право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения у причинителя вреда возникает со времени присуждения денежной суммы (со времени вступления в законную силу судебного решения). В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ..., т.е. по истечению срока, установленного истцом в претензии, направленной ответчику о добровольном возмещении сумм выплаченного страхового возмещения. Поскольку, по состоянию на ... не имеется судебного решения, вступившего в законную силу, о взыскании с ответчика денежных сумм, выплаченных истцом в качестве страхового возмещения, на сумму выплаченных истцом денежных сумм в качестве страхового возмещения не могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Здесь же следует отметить, что претензия, на которую ссылается истец, ответчиком получена не была. По приговору суда от ... ответчик был осужден к лишению свободы сроком на пять лет и с 2011 года отбывает назначенное наказание в местах лишения свободы, по месту жительства не проживает, об этом истцу известно, т.к. у него имеется копия приговора суда. Но, несмотря на это, истец претензию направляет по месту регистрации ответчика. По сообщению зам. начальника Николаевского почтамта от ... письмо ..., направленное истцом и адресованное Юртаев А.В., вручено его матери, проживающей в .... При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требование истца о возмещении страховых выплат, и как следствие этому имеются основания для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, с ответчика как причинителя вреда подлежат взысканию денежные суммы, выплаченные истцом в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО в пределах установленного законом лимита ответственности истца 167.059 руб. 38 коп. (160.000 +7.059,38), во взыскании остальной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, в пользу истца следует взыскать его расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.541 руб. 19 коп, во взыскании остальной суммы государственной пошлины следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 199, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с Юртаев А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса 167.059(сто шестьдесят семь тысяч пятьдесят девять)руб.38 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4.541(четыре тысячи пятьсот сорок один)руб. 19 коп, во взыскании остальных сумм отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий судья И.А. Зеленцова.
20.07.2012года принято решение в окончательной форме.