Дело № 2-122/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июля 2010 года р.п. Николаевка Николаевский районный суд Ульяновской области в составе Председательствующего судьи Зеленцовой И.А. При секретаре Костогрыз Е.В., Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бадаевой Марьям Рызвановны к ОАО «МРСК Волги», Ульяновские распределительные сети, Южные сети Николаевский РЭС об отмене акта, признании недействительными результатов проверки, Установил: В суд обратилась Бадаева М.Р., просит отменить акт проверки, признать недействительными результаты проверки, по следующим основаниям. 25.05.2010г. контролеры ответчика в ее присутствии провели проверку электросчетчика. В ходе проверки контролеры осмотрели счетчик в коридоре дома, во дворе осмотрели счетчик на 380 КВт, сфотографировали щиток, осмотрели кочегарку. Выйдя из кочегарки, сказали, что с истицы следует взять 50 тысяч рублей. Счетчик на 380 КВт был отключен контролерами ответчика еще в 2006 году. Никакого акта в ее присутствии составлено не было, никаких претензий со стороны контролеров не было. 29.05.2010г. по почте получила акт, с которым не согласна. Обращалась к работникам ответчика устно и письменно, в письме, адресованном ответчику, указала, что у нее имеется ввод только на 220 КВт, на 380 КВТ отрезан еще в 2006 году, никакого дополнительного ввода помимо счетчика нет, в акте указана электросварка, которой у нее нет, контролеры могли сфотографировать сварочный аппарат. В судебном заседании истица свои требования поддержала, пояснила, что иск ею подан в Николаевский районный суд Ульяновской области, поскольку, работники, проводившие проверку находятся в р.п. Николаевка, на ..., .... Никакого договора, заключенного с ответчиком у нее не имеется, за электроэнергию платит по книжке. Представитель ответчика ОАО «МРСК Волги» в судебном заседании иск не признал, пояснил, что на территории Николаевского района нет ни филиала, ни представительства ответчика. Обособленное подразделение имеется в Новоспасском районе, юридическое лицо поставлено на налоговый учет по месту нахождении обособленного подразделения в р.п. Новоспасское, поэтому, дело следует передать на рассмотрение в Новоспасский районный суд Ульяновской области. Из материалов гражданского дела видно, что юридическое лицо ОАО «МРСК Волги» находится по адресу ..., ..., ..., юридическое лицо имеет филиал «Ульяновские распределительные сети», расположенный по адресу ..., ..., ..., филиал имеет обособленное структурное подразделение Южное производственное отделение, расположенное по адресу р.п. Новоспасское, ..., .... В состав Южного производственного отделения входит Николаевский район электрических сетей, расположенный по адресу р.п. Николаевка, ..., .... Юридическое лицо по месту нахождения обособленного структурного подразделения Южное производственное отделение поставлено на налоговый учет, о чем имеется уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Поскольку, в Николаевском районе Ульяновской области у ответчика нет ни филиала, ни представительства, дело Николаевскому районному суду не подсудно. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:... 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности... Поскольку, в Засвияжском районе г. Ульяновска юридическое лицо имеет филиал, в состав которого входит обособленное структурное подразделение, работники которого провели у истцы проверку, на день предъявления иска юридическое лицо поставлено на налоговый учет по месту нахождения обособленного структурного подразделения Южное производственное отделение, изначально истцу следовало предъявить иск в суд по месту нахождения филиала-Засвияжский районный суд г. Ульяновска либо по месту постановки на налоговый учет юридического лица Новоспасский районный суд Ульяновской области, либо в районный суд г. Саратова по месту нахождения юридического лица. Принимая во внимание, что дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, место жительства истицы (с. Б. Чирклей, Николаевский район Ульяновской области) расположено ближе к Новоспасскому районному суду Ульяновской области, учитывая позицию представителя ответчика, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Новоспасский районный суд Ульяновской области. На основании ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. 152, 225 ГПК РФ, суд Определил: Гражданское дело по иску Бадаевой Марьям Рызвановны к ОАО «МРСК Волги», Ульяновские распределительные сети, Южные сети Николаевский РЭС об отмене акта, признании недействительными результатов проверки, передать по подсудности в Новоспасский районный суд Ульяновской области (р.п. Новоспасское, ул. Калинина, дом 25). Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области. Председательствующий судья И.А. Зеленцова