РЕШЕНИЕ 08 июня 2010 года р.п. Николаевка Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В., при секретаре К.Н.М., установил: в суд иском о признании права собственности в порядке приватизации обратилась К.Т.А., в иске указала, что решением исполкома Н. района Совета народных депутатов от Дата обезличена года дом Номер обезличен по ... был передан истице, выдан ордер Номер обезличен от Дата обезличена года. В настоящее время в спорном доме зарегистрированы она и ее дочь Т. (К.) Е.В., последняя от участия в приватизации отказалась. Ответчиками в приватизации жилого помещения отказано в связи с отсутствием регистрации права муниципальной собственности муниципального образования «Н.». Ссылаясь на эти обстоятельства, просила признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке приватизации. Судом к участию в деле привлечены в качестве соистца - несовершеннолетняя Т.Л.Р., в качестве третьего лица - Управление О. Администрация 1 с полномочиями органа опеки и попечительства. Истица К.Т.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за ней право общей долевой собственности на 1\2 долю спорного жилого дома с принадлежностями (литеры А,А1,а1,Г-Г3,У,I-VIII,п), в остальном иск поддержала, в обоснование требований привела доводы, изложенные в иске. Соистец - несовершеннолетняя Т.Л.Р., законный представитель несовершеннолетней Т.Е.В., она же - третье лицо по делу, просили признать за несовершеннолетней право общей долевой собственности на 1\2 долю спорного жилого помещения в порядке приватизации, Т.Е.В., кроме того, поддержала ранее сделанный отказ от участия в приватизации спорного жилого помещения. Представители ответчиков - Администрация 1, Комитет по **** Администрация 1, Администрация 2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по существу исковых требований не представили. Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по У. области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, решение оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства К.И.Г. исковые требования в интересах несовершеннолетней поддержала. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение органа опеки и попечительства, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, спорный жилой дом был выделен на основании решения исполкома районного Совета народных депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен К.Т.А., ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, в настоящее время это помещение занимают истица К.Т.А., ее дочь Т.Е.В. и несовершеннолетняя внучка истицы Т.Л.Р. на условиях социального найма. Ранее проживавшие в спорном доме К.В.Ф. умер Дата обезличена года, С.А.Я. Дата обезличена года, К.А.В. Дата обезличена года л.д.10,24,36,37,38,62,97-98). Судом на основании этих доказательств установлено, что истцы проживают в данном жилом доме на условиях социального найма. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из материалов дела усматривается, что член семьи К.Т.А. - Т.Е.В. в приватизации участвовать не выразила желания л.д.32). Из сообщения Комитет по **** Администрация 1», осуществляющего от имени собственника полномочия по передаче жилья в собственность граждан в порядке приватизации, в адрес истицы следует, что в передаче занимаемого жилого дома в собственность в порядке приватизации отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права муниципальной собственности Муниципального образования «Н.» л.д.9). По сообщениям Н. филиала УОГУП БТИ, Н. отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... права на спорный жилой дом в установленном порядке не за кем не зарегистрированы, истица К.Т.А. в собственности жилых помещений не имеет, в приватизации жилья участия не принимала л.д.-21,22,31,69,70). Судом на основании представленных доказательств установлено, что истцы К.Т.А., несовершеннолетняя Т.Л.Р. занимают жилое помещение в доме Номер обезличен по ... в р.п. ... на условиях социального найма, истица К.Т.А. ранее права на приватизацию жилья не использовала, каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих приватизации жилого дома истицами, судом не установлено. То обстоятельство, что на жилой дом, в котором проживают истцы, не зарегистрировано право муниципальной собственности, а спорный дом не включении в реестр муниципальной собственности, само по себе не может лишать истицу гарантированного законом права на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации. Из представленных документов усматривается, что спорное жилое помещение было выделено К.Т.А. органами местного самоуправления. Из копии технического паспорта л.д.13-19) видно, что спорное имущество представляет собой единый объект - домовладение Номер обезличен по ... в р.п. ... (литер А), с принадлежностями (А1,а1,Г-Г3,У, I-VIII,п). В соответствии со ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Учитывая установленные судом обстоятельства, исковые требования К.Т.А., несовершеннолетней Т.Л.Р. следует удовлетворить. В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности К.Т.А., Т.Л.Р. На основании и руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за К.Т.А., Т.Л.Р. право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях по 1\2 доли за каждым на жилой дом Номер обезличен (литер А), расположенный по ... с принадлежностями (А1,а1,Г-Г3,У, I-VIII,п). Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за К.Т.А., Т.Л.Р.. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Николаевский районный суд Ульяновской области. Судья И.В. Янина Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2010 года В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2010 года.