Дело № 2-84/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года       р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.

При секретаре Рябовой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хансевяров Ю.Н. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, Администрации муниципального образования «Никулинское сельское поселение», Администрации муниципального образования «Николаевский район», нотариусу г. Тольятти, Аширова Н.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследства,

Установил:

В суд обратился Хансевяров Н.Х., просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу с. Б. Чирклей, ..., по следующим основаниям.

08.10.2002 года умерла мать истца, проживавшая в .... После смерти отца истца Хансевяров Н.Х. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу с. Б. Чирклей, .... Мать истца после смерти отца истца не оформила наследственных прав на спорное имущество, но совершила действия по его фактическому принятию. Истец является единственным наследником по завещанию на спорное имущество, наследственных прав на которое не оформил, но совершил действия по фактическому принятию наследства.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали иск, суду пояснили следующее. Спорный жилой дом был построен родителями истца, после смерти отца, мать истца фактически приняла по наследству жилой дом и земельный участок, осталась проживать в доме, спустя некоторое время уехала жить к дочери. Жилой дом, который был завещан истцу, был им снесен уже после смерти Х.А.М., еще при жизни матери он начал возводить новый дом, рядом со старым домом заложил фундамент. Когда новый дом был построен, старый дом, принадлежащий матери, завещанный истцу, был снесен. Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследства. Еще при жизни мать истца жила у его братьев, сестер, во время ее отсутствия истец присматривал за домом, обрабатывал земельный участок, после смерти матери также принимал меры к сохранности наследственного имущества, обрабатывал земельный участок. Все имущество, принадлежащее матери и оставшееся в доме, перешло в его пользование.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Никулинское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений, доказательств своих возражений суду не представил.

Представитель Администрации муниципального образования «Николаевский район» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, возражений, доказательств своих возражений не представил.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области полагает, что налоговая инспекция является ненадлежащим ответчиком по делу.

Нотариус нотариального округа город Тольятти Самарской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без него, не возражает против удовлетворения иска.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Аширова Н.Н.

Ответчица Аширова Н.Н. в судебном заседании иск признала, пояснения истца поддержала, от наследственных прав на спорное имущество отказывается, ни имеет никаких притязаний на наследственное имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Давыдова К.Н., Хансевяров М.Н., Губайдуллова Н.Н., Абдульмянова Ф.Н., Ульбекова Х.Н., Хансевяров Н.Ю., Хансевярова М.Г., Байбулатов Х.И., Байбулатова Г.Я., Мавлютова Н.М., Мавлютова Г.Р.

Третьи лица Хансевяров Н.Ю., Хансевярова М.Г. в судебном заседании иск и пояснения истца поддержали, суду пояснили, что после смерти матери истца старый дом был снесен, рядом с ним истец построил новый дом, в этом доме в настоящее время они проживают вместе с детьми.

Третье лицо Давыдова К.Н. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без нее, на наследственное имущество не претендует.

Третьи лица Хансевяров М.Н., Губайдуллова Н.Н., Абдульмянова Ф.Н., Ульбекова Х.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений суду не представили.

Третьи лица Байбулатов Х.И., Байбулатова Г.Я., Мавлютова Н.М., Мавлютова Г.Р. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без их участия, возражений не имеют.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.     

Хансевяров Н.Х., Х.А.М. состояли в зарегистрированном браке со 2 января 1951 года, они же являются родителями Хансевяров Ю.Н.. Об этом свидетельствуют имеющиеся в деле копии свидетельств о браке, о рождении.

Хансевяров Н.Х. умер ..., на день смерти проживал по адресу с. Б. Чирклей, ..., вместе с ним на день смерти и после проживала Х.А.М.. Х.А.М. умерла ..., на день смерти она была зарегистрирована по адресу .... Об этом свидетельствует копия свидетельства о смерти, справки Администрации МО «Никулинское сельское поселение», имеющиеся в деле.

Хансевяров Н.Х. при жизни по праву собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 1400 кв.м, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу Б. Чирклей, ..., кадастровый номер 73:09:014301:236. Об этом свидетельствуют копии свидетельств о праве собственности на земельный участок, кадастровая выписка о земельном участке от ... ....

... Х.А.М. все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу с. Б. Чирклей, ..., завещала Хансевяров Ю.Н.. Завещание ко дню смерти не отменено и не изменено. Об этом свидетельствует копия завещания Х.А.М., сообщения нотариусов, органов местного самоуправления.

... к имуществу Х.А.М. по заявлению Аширова Н.Н. заведено наследственное дело, основание наследования: завещательное распоряжение вкладом, наследственное имущество состоит из денежной компенсации по закрытому счету в филиале 4264/048 Сбербанка России .... Об этом свидетельствуют материалы наследственного дела.

Согласно инвентарному делу, по данным технической инвентаризации на ..., по техническому паспорту, жилой дом, расположенный по адресу с. Б. Чирклей, ..., значится принадлежащим Хансевяров Н.Х., имеет общую площадь 70,0 кв.м, обозначен литерами «А» жилой дом, «А1» предел, «а» сени, крыльцо. Согласно инвентарному делу, по данным технической инвентаризации на ..., по кадастровому и техническому паспортам на указанный жилой дом, снесены литеры «А, А1» возведены «Б, Б1, б», год постройки 2003, на их возведение разрешение не предъявлено.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Т.Н.Р. Свидетель суду показал, что после смерти матери истца, старый дом был снесен, истец построил новый дом. Старый дом был построен родителями истца. На день смерти отец истца проживал со своей женой, матерью истца, после смерти мужа мать истца уехала из села, как до, так и после смерти матери истец присматривал за домом, обрабатывал земельный участок.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, законодатель не отдает предпочтение одному способу перед другим, одним из способов принятия наследства является совершение наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства любых действий по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом, по принятию мер по сохранности наследственного имущества. Принятие наследства может быть подтверждено любыми действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение). К числу весьма распространенных действий по фактическому принятию наследства относится случай, когда наследник после смерти наследодателя обратил в свою собственность наследственное имущество, либо какую-то его часть, пользуется наследственным имуществом, осуществляет уход за ним, принимает меры к его сохранности, владеет и пользуется наследственным имуществом. В данном случае через фактическое владение и использование наследственного имущества, наследник реализует свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выражает намерение и волю принять наследство. Такие целенаправленные действия наследника обладают всеми необходимыми признаками односторонних сделок.

На основании приведенных выше доказательств судом установлено, что на день смерти Хансевяров Н.Х. принадлежала 1/2 часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу с. Б. Чирклей, ..., другая часть жилого дома принадлежала Х.А.М. как супруге. Хансевяров Н.Х. не оставил завещания, поэтому, наследование имущества после его смерти осуществляется по закону. Поскольку, Х.А.М. после смерти мужа осталась проживать в жилом доме, пользовалась наследственным имуществом, принимала меры к сохранности наследственного имущества(жилой дом, земельный участок, другое движимое имущество, находящееся в доме), другие наследники(их с мужем дети) не совершили действий по принятию наследственного имущества, ей со дня открытия наследства стал принадлежать в целом жилой дом, обозначенный на техническом паспорте от ... литерами «А» жилой дом, «А1» предел, «а» сени, крыльцо, и земельный участок, расположенные по адресу с. Б. Чирклей, .... Это же имущество ей принадлежало и на день ее смерти, является наследственным имуществом.

Поскольку, Х.А.М. на случай своей смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом, завешала его истцу, наследование имущества, оставшегося после ее смерти должно осуществляться по завещанию. Как следует из материалов дела, на день смерти Х.А.М. у нее не было наследников обязательной доли, следовательно, истец является единственным наследником по завещанию. Не имеет значения, что Аширова Н.Н. приобрела в собственность по наследству компенсацию по вкладу, поскольку, наследование денежных средств, имеющихся на счетах в банках, осуществляется по иным правилам. В составе наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.А.М., вошел жилой дом, обозначенный на техническом паспорте от ... литерами «А» жилой дом, «А1» предел, «а» сени, крыльцо и земельный участок, общей площадью 1400 кв.м, расположенные по адресу ..., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 73:09:014301:236.

Судом установлено, что истец Хансевяров Ю.Н. в течение шести месяцев со дня смерти матери Х.А.М. вступил во владение, пользование наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, поскольку, присматривал за домом, пользовался им, находящимся в доме имуществом, земельным участком. Об этом свидетельствуют пояснения третьих лиц, ответчицы, свидетеля, письменные материалы дела, согласно справкам органа местного самоуправления истец фактически принял наследство, установленные судом обстоятельства никем из участников процесса не оспариваются.

Поскольку, наследник по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия по принятию наследственного имущества, принадлежащего Х.А.М., наследников обязательной доли нет, за истцом может быть признано право собственности на наследственное имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю, имеющееся в наличии в настоящее время, в связи с этим за истцом может быть признано право собственности только на земельный участок. В порядке наследства за истцом не может быть признано право собственности на жилой дом, который в настоящее время имеется на указанном земельном участке, поскольку, он не принадлежал наследодателю Х.А.М. Как следует из материалов дела жилой дом, принадлежащий матери истца, был снесен, на земельном участке, принадлежащем истцу со времени открытия наследства, он возвел другой жилой дом, обозначенный на техническом паспорте от 14.05.2010г. под литерами Б,Б1,б. Ныне существующий жилой дом не может быть включен в состав наследственного имущества, поскольку, наследодателю не принадлежал, возведен после смерти наследодателя. Поэтому, истцу следует отказать в признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу ..., в порядке наследства. О том, что жилой дом, принадлежащий Х.А.М., который она завещала истцу, был снесен после смерти матери, свидетельствуют материалы инвентарного дела, кадастровый, технический паспорта на жилой дом, о том, что старый дом был снесен истцом, пояснил истец, ответчица, третьи лица, свидетель. О том, что на земельном участке, ранее принадлежавшем матери истца, завещанном ею, истец после смерти матери построил другой жилой дом, свидетельствуют те же доказательства.

Несмотря на то, что жилой дом, право собственности на который просит признать истец(по техпаспорту от 14.05.2010г.литеры Б,Б1,б), возведен истцом на земельном участке, перешедшем ему в собственность по наследству, он наследственным имуществом не является, на него не может быть приобретено право собственности в порядке наследства, как об этом в иске, в судебном заседании просит истец. Жилой дом, завещанный истцу, им снесен, после смерти наследодателя он по своему усмотрению распорядился наследственным имуществом, в настоящее время этого имущества нет, право собственности на несуществующее имущество признанию не подлежит.

Отказ в признании права собственности на ныне существующий жилой дом не лишает истца права, при наличии установленных законом оснований, на сохранение существующей постройки, на регистрацию права собственности на жилой дом.

Все доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям относимости и допустимости, у суда нет оснований сомневаться в их объективности, устные доказательства полностью согласуются с письменными.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные нормы действующего законодательства, иск Хансевяров Ю.Н. подлежит частичному удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на земельный участок в порядке наследства, в признании за ним же права собственности на жилой дом в порядке наследства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 191, 194-197, 199, 338 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Хансевяров Ю.Н. удовлетворить частично.

Признать за Хансевяров Ю.Н. право собственности на земельный участок, общей площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу ..., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 73:09:014301:236, в остальной части требований отказать.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок за Хансевяров Ю.Н.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы или представления через Николаевский районный суд.

Председательствующий судья:                          И. А. Зеленцова.

22.04.2011 года изготовлено решение суда в окончательной форме.