Дело № 2-81/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2011 года р.п. Николаевка Николаевский районный суд Ульяновской области в составе Председательствующего судьи Зеленцовой И.А. При секретаре Рябовой Н.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ульяновской области к Нугайбеков Х.Х. о возмещении убытков, причиненных Российской Федерации, Установил: В суд обратился налоговый орган, просит возместить убытки в размере 74.152 руб. 80 коп., причиненные Российской Федерации, нарушением требований ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающей руководителя организации самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом). В заявлении налоговый орган указал следующее. 16.05.2007 года истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Алсу» (далее ООО «Алсу») несостоятельным(банкротом). Определением суда от 04.06.2007г. заявление истца принято к производству и определением суда от 03.07.2007г. требования по заявлению признаны обоснованными в сумме 180.822 руб. 79 коп., в том числе 174.050 руб. 00 коп. основной долг, 6.772 руб. 79 коп., в отношении общества введена процедура наблюдения. Определением суда от 27.07.2007г. временным управляющим утвержден Г.Ф.М. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2008г. ООО «Алсу» признано банкротом как отсутствующий должник, конкурсным управляющим утвержден Гулюмов Ф.М. Определением суда от 06.08.2008 года конкурсное производство в отношении ООО «Алсу» завершено. Определением суда от 20.08.2008г. постановлено взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 6 по Ульяновской области за счет средств казны РФ в пользу арбитражного управляющего Г.Ф.М. расходы по выплате вознаграждения за процедуру наблюдения в период с 27.07.2007г. по 05.03.2008г. в размере 70.000 рублей и расходы за публикацию в Российской газете сведений о ведении в отношении общества процедуры наблюдения в сумме 4.152 руб. 80 коп. Определение суда исполнено, платежным поручением от 01.07.2010года № 190871 Г.Ф.М. была перечислена денежная сумма 74.152 руб. 80 коп. Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве общества, явились для истца вынужденными мерами, поскольку, ответчик как директор ООО «Алсу» самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом. Такая обязанность возложена на руководителя организации статьей 9 Закона о банкротстве. Согласно п. 3 статьи 9 указанного закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд, в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств. Арбитражным судом установлено, что задолженность по обязательствам, достаточная для возбуждения дела о банкротстве в суде в размере 180.822 руб. 79 коп., возникла в 2007 году. До 17.06.2007года ответчик как руководитель общества должен был направить в арбитражный суд заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). В силу п.1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника положений данного Федерального закона он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение ответчиком требований ст. 9 Закона о банкротстве привело к вынужденном инициированию дела о банкротстве истцом и расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства общества. Согласно выписке из ЕГРЮЛа с момента создания общества и до момента его исключения из реестра руководителем должника являлся ответчик. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленный иск, пояснил, что до 17.06.2007года ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по инициированию дела о банкротстве ООО «Алсу», поэтому обязан возместить убытки, причиненные РФ. По мнению представителя истца, не являлось препятствием для ответчика то обстоятельство, что иск налоговым органом был подан 16.05.2007г, поскольку, данное обстоятельство не лишало его право на подачу заявления о банкротстве должника, заявление, поданное руководителем должника ООО «Алсу» было бы рассмотрено арбитражным судом. Ответчик Нугайбеков Х.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений, доказательств своих возражений суду не представил. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Г.Ф.М., который в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений, доказательств своих возражений суду не представил. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчик Нугайбеков Х.Х. является директором ООО «Алсу», что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.02.2011 года. Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России № 6 по Ульяновской области 16.05.2007года обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО «Алсу». Заявление было принято к производству 04.06.2007г., определением от 03.07.2007 года требования по заявлению признаны обоснованными в сумме 180.822 руб. 79 коп., в отношении должника была введена процедура наблюдения, определением от 27.07.2007г. временным управляющим был утвержден Г.Ф.М. Решением суда от 03.03.2008г. процедура наблюдения была завершена, ООО «Алсу» признано несостоятельным(банкротом) как отсутствующий должник, открытом конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Г.Ф.М. Определением суда от 06.08.2008 г. конкурсное производство завершено, прекращено производство по делу о несостоятельности(банкротстве) в соответствии со ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)»(в редакции ФЗ 318 от 01.12.2007г.). Определением суда от 20.08.2008г. с Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области в пользу Г.Ф.М.,М. взысканы расходы по выплате вознаграждения в размере 70.000 рублей и затраты на проведение процедуры наблюдения в размере 4.152 руб. 80 коп., всего 74.152 руб. 80 коп. Данный порядок предусмотрен п.п.1,3 ст.59 ФЗ РФ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (« банкротстве »)», согласно п. 4 указанной нормы порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В силу требований ст.9 указанного выше закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. На основании ст.10 ФЗ РФ «О несостоятельности (« банкротстве »)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ). Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (« банкротстве »)" В силу части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражному суду в соответствии с частью 1 этой статьи, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. При этом, статья 59 Федерального закона РФ от 29.10.2002 г. «О несостоятельности ( банкротстве )» предусматривает, что расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся к расходам по делу о банкротстве и порядок их распределения должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, то есть арбитражным судом. Кроме того, заявленное по данному делу материально-правовое требование о возмещении убытков вытекает из отношений, связанных с ликвидацией юридического лица. Из содержания ч.1 ст. 225-1 АПК РФ следует, что споры, связанные с ликвидацией юридического лица, отнесены к корпоративным спорам. В свою очередь, исключительная подведомственность корпоративных споров, установлена частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что с учетом норм действующего законодательства, предусматривающего специальную подведомственность дел, вытекающих из правоотношений по банкротству и корпоративных споров, требования истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области к Нугайбеков Х.Х. о взыскании убытков в виде выплат вознаграждения арбитражному управляющему и возмещения его расходов по проведению процедуры наблюдения подведомственны арбитражному суду. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь статьей 220, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ульяновской области к Нугайбеков Х.Х. о возмещении убытков, причиненных Российской Федерации. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области. Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.