ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2012 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,
при секретаре Куркиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314 по иску Покасов Г.В. к Покасова О.С. о выселении, по встречному иску Покасова О.С. к Покасов Г.В., Покасова М.Ф. о признании недействительным договора дарения, устранении препятствий в пользовании и проживании жилым домом, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на самовольную постройку, возмещении судебных расходов,
установил:
23 августа 2012 года Николаевским районным судом Ульяновской области принято решение: исковые требования Покасов Г.В. удовлетворить, выселить Покасова О.С. из жилого помещения, расположенного в ..., встречный иск Покасова О.С. удовлетворить частично, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передать в личную собственность Покасова О.С. силикатный кирпич в количестве 1000 штук, взыскать в пользу Покасова О.В. с Покасов Г.В. в счет денежной компенсации за автомобиль ВАЗ 217230 г\н ... 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, передать в личную собственность Покасов Г.В. силикатный кирпич в количестве 1000 штук, остальные требования Покасова О.С. (о признании недействительным договора дарения жилого дома с пристроями и принадлежностями и земельного участка, узаконении самовольно возведенных пристроев, признании их общей совместной собственностью супругов П., раздел между супругами дома с пристроями и принадлежностями и земельный участком, об устранении препятствий в пользовании и проживании указанным жилым помещением) оставлены без удовлетворения. Судом при вынесении решения не был разрешен вопрос о судебных расходах, о возмещении которых заявляла Покасова О.С.
В судебное заседание Покасова О.С., Покасова Г.Н., Покасова Л.В., Покасов Д.Г., Покасова М.Ф.. представителя Фаломеев Н.И., Демина Н.И. не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.201 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как видно из представленной суду квитанции (л.д.202, том 1), Покасова О.С. 01.08.2012 года уплатила 10 000 рублей за оказанные адвокатом Демина Н.И. юридические услуги – участие в суде 1-й инстанции.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу ст.100 ГПК РФ расходы стороны на оплату услуг представителя должны быть разумными, данная норма направлена на недопущение злоупотребления сторонами своими правами.
Как видно из материалов дела, адвокат Демина Н.И. представляла интересы Покасова О.С., участвовала в трех судебных заседаниях.
С учетом сложности дела, затраченного адвокатом времени, суд находит расходы Покасова О.С. чрезмерными, с учетом требования о разумности расходов следует взыскать в ее пользу с ответчика Покасов Г.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 100,201, ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Покасов Г.В. в пользу Покасова О.С. судебные расходы на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Николаевский районный суд Ульяновской области.
Судья И.В. Янина.