ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2012 года р.п. Николаевка.
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,
При секретаре Рябовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310 по иску Сызранского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кандрашину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустоек, возмещении судебных расходов,
установил:
В суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обратился Сберегательный банк. В заявлении указал, что Кандрашин М.А., заключив 24.09.2011 года с банком кредитный договор сроком на 48 месяцев, получив сумму кредита 161 880 рублей под 18,2% годовых, обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользованием им не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим. Свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов ответчик систематически нарушает. Ссылаясь на эти обстоятельства, ст.811 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 169 045 рублей, в том числе неустойку за просроченные проценты в сумме 2 946,78 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 3 299,83 рублей, просроченные проценты – 10 379,96 рублей, просроченный основной долг 152 418,54 рублей, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 580,90 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Кандрашин М.А. в судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, суд с согласия представителя истца, рассматривает данное дело в порядке заочного производства, так как ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
24 сентября 2011 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Сызранского отделения № Сбербанка России и Кандрашиным М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Кандрашину М.А. кредит в сумме 161 880 рублей на 48 месяцев с даты его фактического предоставления под 18,2% годовых, а Кандрашин М.А. обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные кредитным договором (п.1.1 кредитного договора). В соответствии с п.3.1,3.2. кредитного договора Кандрашин М.А. обязался погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей уплата процентов по условиям кредитного договора также производится ежемесячно, в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
Из материалов дела видно, что Кандрашин М.А. получил кредит в сумме 161 880 24.09.2011 года, 26.03.2012 года на счета просрочки вынесена сумма основного долга 2 422,58 рублей, больше оплат не производилось (л.д.5).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела судом установлено, что заемщик Кандрашин М.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита в соответствии с графиком платежей, по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 14.06.2012г. просроченная задолженность по основному долгу составила в общей сумме 152 418,54 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа - в общей сумме 10 379,96 рублей.
Поскольку, заемщиком Кандрашиным М.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства по исполнению условий кредитного договора по уплате кредита и процентов, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Суд принимает во внимание произведенные истцом расчеты неустойки за просроченный основной долг (3 299,83 рублей) неустойки на просроченные проценты (2 946,78 рублей), которые произведены в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом допущенных ответчиком Кандрашиным М.А. просрочек платежей. Имеющиеся в деле расчеты ответчиком не оспорены.
Принимая во внимание, нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, о ненадлежащем исполнении заемщиком Кандрашиным М.А. условий кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, с каждого по 4 580,90 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сызранского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Кандрашина М.А. в пользу Сызранского отделения № ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору просроченный основной долг 152 418 рублей 54 копейки, просроченные проценты 10 379 рублей 96 копеек, неустойку за просроченный основной долг 3 299 рублей 83 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 2 946 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 580 рублей 90 копеек, а всего 173 626 (сто семьдесят три тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 90 (девяносто) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Разъяснить сторонам, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Янина