РЕШЕНИЕ

22 сентября 2010 года р.п.Николаевка

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Янина И.В.,

С участием представителя адвоката Бирюкова Ф.И.,

рассмотрев жалобу Абрамяна В.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Ульяновской области от 23 августа 2010 года, по которому Абрамян В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Абрамяна В.С. составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что он Дата обезличена г. в * часов * минут в Адрес обезличен управляя транспортным средством ВАЗ-Номер обезличен г\н Номер обезличен, в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП.

Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, вынес вышеприведенное постановление.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Абрамян В.С. просит об отмене указанного постановления, смягчении наказания, применении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку назначенное мировым судьей наказание лишает его единственного источника к существованию его семьи. Действовал без злого умысла, в больнице, куда доставил пострадавшего в ДТП ребенка, сообщил о себе, хотел вместе с родителями ребенка приехать в милицию, но они этого не захотели.

В судебном заседании Абрамян В.С. свою жалобу поддержал, дополнительно по обстоятельствам дела пояснил, что в больнице, куда доставил пострадавшего, пробыл около 40 минут, затем поехал домой, куда вскоре прибыли сотрудники милиции, забрали его на место ДТП, где с его участием были составлены документы, в том числе схема ДТП, протокол ОМП.

Адвокат Бирюков Ф.И. находит жалобу подлежащей удовлетворению, не усматривает в действиях Абрамяна В.С. состава инкриминируемого правонарушения, поскольку в итоге все необходимые документы на месте ДТП были составлены с его участием, в ином случае полагает возможным по просьбе лица, привлеченного к административной ответственности изменить меру наказания на административный арест, учесть семейное и материальное положение.

Суд, заслушав объяснения лица, подавшего жалобу, адвоката, исследовав имеющиеся материалы, приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5. ПДД водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан после доставления пострадавших на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение возвратиться к месту происшествия.

Абрамяном В.С. не оспаривается, что он являлся участником ДТП, имевшего место Дата обезличена в Адрес обезличен, что он на своем транспортном средстве доставил пострадавшего в ДТП ребенка в МУЗ «Н. «ЦРБ», после этого на место дорожно-транспортного происшествия не возвратился, а был туда доставлен из дома сотрудниками милиции для оформления необходимых документов.

В этой связи довод адвоката об отсутствии в действиях Абрамяна В.С. состава административного правонарушения не состоятелен, само по себе то обстоятельство, что он не возвратился по выходу из лечебного учреждения к месту ДТП образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, действия Абрамяна В.С. квалифицированы мировым судьей правильно.

Относительно назначенного наказания мировым судьей, суд учитывает следующее.

Частью 2 ст.12 27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу ст. 3.2., 3.9. КоАП РФ административный арест - более суровое наказание, чем лишение специального права; административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. Назначенное наказание должно отвечать своим целям, соответствовать тяжести совершенного правонарушения, его выбор не зависит от желания лица, к которому оно применяется.

Мировым судьей при назначении Абрамяну В.С. наказания учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение, личность виновного, назначено наказание в минимальном размере.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств не позволяет и суду, рассматривающему жалобу, перейти на более строгий вид наказания, ухудшить тем самым положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Каких-либо нарушений процессуального закона при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в пределах санкции, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, изменения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Абрамяна В.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Ульяновской области от 23 августа 2010 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора, как вступившее в законную силу.

судья И.В. Янина