Дело № 1-48/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«27» апреля 2011 год город Николаевск
Волгоградская область
Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Павлова М.В.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Николаевского района Волгоградской области Карташова С.В.,
обвиняемого Милованова Н.И.,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета Волгоградской области Гниловщенко М.Ю., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Диденко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Милованова Н.И., <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Милованов Н.И. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и незаконное изготовление боеприпасов.
Преступления совершены на территории города <адрес> Волгоградской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Милованов Н.И., не являясь владельцем огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, имея умысел на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел, найдя на чердаке летней кухни домовладения своей сожительницы ФИО1 по адресу: Волгоградская область, город <адрес>, обрез охотничьего ружья, пять пустых гильз, банку с порохом, свинцовую дробь, которые присвоил и незаконно хранил, спрятав во дворе указанного домовладения.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа Милованов Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял с собой найденный обрез, самодельно изготовленные патроны и вышел на улицу с целью пострелять бездомных собак. В 23 часа, около кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного на улице <адрес> города <адрес> Волгоградской области Милованов Н.И. был задержан сотрудниками ОВД по <адрес> Волгоградской области К.А.Н. и Б.Д.С. При досмотре у Милованова Н.И. под одеждой был обнаружен и изъят обрез, а также самодельно изготовленные пять патронов.
На основании заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый у Милованова Н.И. предмет является обрезом охотничьего ружья модели <данные изъяты>, переделанный самодельным способом и относится к категории огнестрельного оружия. Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, с целью использования их по назначению, в домовладении своей сожительницы ФИО1 по адресу: Волгоградская область, <адрес>, используя найденные им на чердаке летней кухни домовладения ФИО1 порох, пыжи, свинцовую дробь и металлические гильзы, незаконно изготовил, снарядив пять охотничьих патронов 16-го калибра, которые в последствие хранил, спрятав во дворе указанного домовладения.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, около кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного на улице <адрес> города <адрес> Волгоградской области, Милованов Н.И. был задержан сотрудниками ОВД по <адрес> Волгоградской области К.А.Н. и Б.Д.С. При досмотре, у Милованова Н.И. под одеждой были обнаружены и изъяты самодельно изготовленные пять патронов.
На основании заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у Милованова Н.И. пять патронов, являются патронами 16-го калибра для охотничьего гладкоствольного ружья, изготовленные самодельным способом, один патрон из пяти, пригоден для стрельбы и относится к категории боеприпасов.
Подсудимый Милованов Н.И. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Гниловщенко М.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Милованов Н.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Данный вывод суда подтвержден материалами дела, мнением подсудимого Милованова Н.И., который согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, за совершённые Миловановым Н.И. преступления Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, мнением государственного обвинителя который не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
При этом суд удостоверился, что подсудимый Милованов Н.И. осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведений консультаций с защитником.
С точки зрения суда, обвинение, с которым согласился Милованов Н.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное Миловановым Н.И. суд квалифицирует по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Он совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и незаконное изготовление боеприпасов.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному Милованову Н.И. суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому Милованову Н.И. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как он ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом Оренбургской области по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 18 дней, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Оренбургской области по п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, за умышленные преступления и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Поскольку Милованов Н.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом Оренбургской области по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 18 дней, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В связи с тем, что Милованов Н.И. совершил два преступления средней тяжести, суд полагает назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений: в силу ст. 86 УК РФ, не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания Милованову Н.И. оказалось недостаточным, с учетом обстоятельств совершения преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, поэтому приходит к выводу о возможности исправления осужденного Милованова Н.И. лишь в изоляции от общества путём направления его в исправительную колонию строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего ружья модели <данные изъяты>, четыре снаряженных патрона 16-го калибра, стрелянная гильза 16-го калибра, хранящиеся в комнате для хранения изъятого оружия и боеприпасов ОВД по <адрес> Волгоградской области – согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в ОВД по <адрес> Волгоградской области – орган, осуществляющий контроль за оборотом оружия, для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
На сновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Милованова Н.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ:
- по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
- по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Милованову Н.И. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Милолванову Н.И. – заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Милованову Н.И. исчислять с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего ружья модели <данные изъяты>, четыре снаряженных патрона 16-го калибра, стрелянная гильза 16-го калибра, хранящиеся в комнате для хранения изъятого оружия и боеприпасов ОВД по <адрес> Волгоградской области – согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в ОВД по <адрес> Волгоградской области – орган, осуществляющий контроль за оборотом оружия, для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: