Дело № 1-20/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Николаевск Волгоградской области «22» февраля 2011 года.
Николаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,
при секретаре Шелекето О.А.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Николаевского района Волгоградской области Иванова А.В.,
подсудимых Кириченко И.С., Коломыйцева Е.М., Семененко Л.А. и Аршимова А.Р.,
защитников – адвоката <данные изъяты> Чайкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката <данные изъяты> Гниловщенко М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката <данные изъяты> Осадчей Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката <данные изъяты> Никишкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «22» февраля 2011 года уголовное дело в отношении:
Кириченко И.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Коломыйцева Е.М., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом Волгоградской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Семененко Л.А., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Аршимова А.Р., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кириченко И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Коломыйцев Е.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Семененко Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Аршимов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ Кириченко И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему ИП ФИО3 торговому павильону, расположенному напротив <адрес>, и руками отогнул металлическую ставню, на которую запиралась витрина павильона, после чего рукой незаконно проник в помещение павильона, откуда тайно похитил колбасу вареную «Бородинская» весом 1 кг. 300 гр. стоимостью 185 рублей за 1 кг. на сумму 240 рублей 50 копеек, сыр «Российский» весом 2 кг. на сумму 255 рублей, ветчину «Монарх» весом 300 гр. стоимостью 410 рублей, колбасу вареную «Камышинская» весом 600 гр. на сумму 227 рублей, две банки тушенки стоимостью 30 рублей 50 копеек каждая на общую сумму 61 рубль, колбасу «Московская полукопчёная» весом 500 гр. на сумму 439 рублей, колбасу «Российская полукопчёная» весом 300 гр. на сумму 234 рубля, два килограмма шпикачек на сумму 210 рублей, колбасу «Купеческая полукопчёная» весом 1 кг. 800 гр. на сумму 234 рубля. Завладев похищенным, с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшей ИП ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 2620 рублей.
Имущественный ущерб не возмещён.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Кириченко И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в расположенной около <адрес> автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО1, схватил нож, которым стал угрожать последнему убийством, высказывая в его адрес угрозы. Данную угрозу ФИО1 воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, опасаясь её осуществления, так как Кириченко И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения и в подтверждение своей угрозы демонстрировал нож.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов Кириченко И.С. и Коломыйцев Е.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, прошли во двор домовладения ФИО2, проживающего в <адрес> где незаконно проникли в незапертый сарай, расположенный во дворе домовладения, откуда тайно похитили две головки блока двигателя, блок двигателя и распределительную коробку двигателя от мотоцикла «Днепр» общей стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.
Имущественный ущерб возмещён частично.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут Кириченко И.С., Семененко Л.А. и Аршимова А.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, по предложению Кириченко И.С. совершить хищение спиртного и продуктов питания, подошли к торговому киоску, расположенному напротив <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Кириченко И.С. руками отогнул металлопластиковую ролл-ставню, на которую запиралась витрина киоска, после чего Семененко Л.А. и Аршимов А.Р., взявшись руками за ролл-ставню, помогли Кириченко И.С. поднять её вверх. Затем Кириченко И.С. открыл форточку и через неё проник рукой в киоск, откуда тайно похитил бутылку пива марки «Жигулевское» объемом 0,5 литра стоимостью 28 рублей, бутылку пива марки «Дон» объемом 05, литра стоимостью 30 рублей, бутылку пива марки «Балтика № 3» объемом 0,5 литра стоимостью 52 рубля, пачку сигарет «РИЧ» стоимостью 220 рублей, три пачки сигарет «Палл Малл» стоимостью 31 рубль за одну пачку на общую сумму 93 рубля, пачку сигарет «Войн» стоимостью 130 рублей, после чего отошёл от киоска. Следом за ним к окошку киоска подошёл Аршимов А.Р., который через форточку тайно похитил из киоска пачку сигарет «Кент» стоимостью 58 рублей, пачку сигарет «ЛД» стоимостью 20 рублей, шесть пачек сигарет «Столичные» стоимостью 13 рублей за одну пачку на общую сумму 78 рублей, три банки коктейля «Пати Микс» стоимостью 54 рубля за одну банку на общую сумму 162 рубля, бутылку пива «Вилкопоповицкий козел» стоимостью 46 рублей, бутылку пива «Балтика № 9» стоимостью 34 рубля, бутылку пива «Жатецкий Гусь» стоимостью 34 рубля, две пачки чипсов «Лэйс» стоимостью 17 рублей за одну пачку на общую сумму 34 рубля, и, взяв похищенное в руки, отошёл от киоска. Затем к киоску подошёл Семененко Л.А., который также проникнув рукой в форточку, тайно похитил из киоска две пачки сигарет «Гламур» стоимостью 33 рубля за одну пачку на общую сумму 66 рублей, пачку сигарет «Капри» стоимостью 25 рублей, две пачки сигарет «Кисс» стоимостью 27 рублей за одну пачку на общую сумму 54 рубля, пачку сигарет «Муратти» стоимостью 33 рубля, три пачки сигарет «Свит Дрим» стоимостью 19 рублей 50 копеек за одну пачку на общую сумму 58 рублей 50 копеек, пачку сигарет «Самурай» стоимостью 45 рублей, пачку сигарет «Вирджиния» стоимостью 50 рублей, пачку сигарет «ЛМ» стоимостью 31 рубль, бутылку пива «Жатецкий Гусь» стоимостью 34 рубля, после чего они с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 1382 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Коломыйцев Е.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, недалеко от <адрес>, в ходе происшедшей ссоры, имея умысел запугать ФИО5, высказывал в её адрес угрозу убийством, при этом в подтверждение угрозы размахивал перед ней ножом. ФИО5 восприняла данную угрозу как реальную опасность для своей жизни и здоровья, опасаясь её осуществления, так как Коломыйцев Е.М., размахивая перед ней ножом, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимые Кириченко И.С., Коломыйцев Е.М., Семененко Л.А. и Аршимов А.Р.в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников Чайкиной О.А., Гниловщенко М.Ю., Осадчей Л.А. и Никишкина А.В., соответственно, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколах ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимые Кириченко И.С., Коломыйцев Е.М., Семененко Л.А. и Аршимов А.Р. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.
Государственный обвинитель Иванов А.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства о чем они указали в адресованных суду заявлениях (л.д.66,67,68).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
К такому выводу суд пришёл с учётом того, что Кириченко И.С., Коломыйцев Е.М., Семененко Л.А. и Аршимов А.Р. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершённые Кириченко И.С., Коломыйцевым Е.М., Семененко Л.А. и Аршимовым А.Р. преступления Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевшие изъявили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд удостоверился, что подсудимые Кириченко И.С., Коломыйцев Е.М., Семененко Л.А. и Аршимов А.Р. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и последние заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.
По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые Кириченко И.С., Коломыйцев Е.М., Семененко Л.А. и Аршимов А.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное Кириченко И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Содеянное Коломыйцевым Е.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Содеянное Семененко Л.А. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Содеянное Аршимовым А.Р. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Назначая наказание Кириченко И.С., Коломыйцеву Е.М., Семененко Л.А. и Аршимову А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В силу ч. 2 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
По месту жительства подсудимые Кириченко И.С., Семененко Л.А. и Коломыйцев Е.М. характеризуются удовлетворительно, подсудимый Аршимов А.Р. – положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Кириченко И.С., Коломыйцеву Е.М., Семененко Л.А. и Аршимову А.Р. суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, а также совершение Кириченко И.С. преступлений впервые и его участие в контртеррористической операции на территории Северного Кавказа, наличие правительственной награды, у Аршимова А.Р. – наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кириченко И.С., Коломыйцеву Е.М., Семененко Л.А. и Аршимову А.Р., судом не установлено.
Поскольку Кириченко И.С. совершено четыре преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а три – преступлениями средней тяжести, то наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку Коломыйцевым Е.М. совершено два преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести, другое – преступлением небольшой тяжести, то наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание, что Коломыйцев Е.М. судим ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом Волгоградской области по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая, что Семененко Л.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом Волгоградской области по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми Кириченко И.С. и Аршимовым А.Р. преступлений, личности виновных, характеризующихся, соответственно, удовлетворительно и положительно, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания и постановляет в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства: кухонный нож и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Николаевскому району Волгоградской области, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Кириченко И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок один год без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок шесть месяцев;
- по «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы;
- по «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Кириченко И.С. назначить в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кириченко И.С. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Возложить на Кириченко И.С. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц с 15 по 20 число и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Коломыйцева Е.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок шесть месяцев;
- по «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок один год без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Коломыйцева Е.М. назначить в виде лишения свободы на срок один год один месяц без ограничения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Николаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца лишения свободы, и окончательное наказание Коломыйцева Е.М. назначить в виде лишения свободы на срок один год два месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив самостоятельное следование к месту отбывания наказания.
Возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручить осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении Коломыйцева Е.М. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания Коломыйцева Е.М. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования Коломыйцева Е.М. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Семененко Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Николаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца лишения свободы, и окончательное наказание Семененко Л.А. назначить в виде лишения свободы на срок один год один месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив самостоятельное следование к месту отбывания наказания.
Возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручить осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении Семененко Л.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания Семененко Л.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования Семененко Л.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Аршимова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Аршимова А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Возложить на Аршимова А.Р. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц с 15 по 20 число и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Кириченко И.С., Коломыйцева Е.М., Семененко Л.А. и Аршимова А.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: кухонный нож и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Николаевскому району Волгоградской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: