Дело № 2-458/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Николаевск Волгоградской области «26» июля 2010 года.
Николаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,
при секретаре Шелекето О.А.,
с участием: истца Сивко А.И.,
ответчика Туманова С.И.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Николаевск «Управляющая компания» – ФИО1 действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «26» июля 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Сивко А.И. к Туманову С.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Сивко А.И. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что он является ответственным квартиросъёмщиком квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице ... города ....
Утверждает, что в связи с неоднократными затоплениями по вине ответчика указанной квартиры последняя нуждается в восстановительном ремонте, стоимость которого в соответствии со сметным расчётом составляет 99 774 рубля.
Просит взыскать с ответчика в его пользу причинённые убытки в размере 99 774 рубля и моральный вред в сумме 100 000 рублей.
В судебном заседании истец Сивко А.И. объяснил, что собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице ... города ... является его мать ФИО2 Против прекращения производства по делу, как и ответчик Туманов С.И. и представитель третьего лица ФИО1, не возражал.
Выслушав объяснения истца, ответчика и представителя третьего лица, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Согласно абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Одним из оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, когда дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, является следующее: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Как следует из договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена года (копиял.д. 28) истец Сивко А.И. не является собственником квартиры, по поводу затопления которой возник данный спор. Собственником указанной квартиры является ФИО2.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление в защиту прав, свобод или законных интересов ФИО2 предъявлено Сивко А.И., которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, в связи с чем с учётом требований абз. 2 ст. 220 ГПК РФ полагает производство по делу прекратить.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 1064 ГК РФ, ст.ст. 3, 134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Сивко А.И. к Туманову С.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья:
Определение в законную силу не вступило.