Дело Номер обезличен год.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» сентября 2010 год город Николаевск
Волгоградская область
Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Павлова М.В.,
при секретаре Диденко Н.А.,
с участием:
представителя истца (ответчика) Жилищно-строительного потребительского кооператива «Инвест-Строй» – председателя Петренко Н.Н.,
ответчика Сидоренко А.М.,
ответчиков (истцов) Новикова С.В., Назаренко А.Н., Сивко Л.П.,
представителя ответчиков (истцов) Новикова С.В., Назаренко А.Н., Сивко Л.П. – Беликова Д.В., допущенного к участию в деле по определению суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилищно-строительного потребительского кооператива «Инвест-Строй» к Сидоренко Александру Михайловичу, Новикову Сергею Викторовичу, Назаренко Андрею Николаевичу, Сивко Лидии Петровне о взыскании денежных средств по договору займа и по встречным исковым заявлениям Новикова Сергея Викторовича, Назаренко Андрея Николаевича, Сивко Лидии Петровны к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Инвест-Строй» о признании договоров поручительства недействующими,
У С Т А Н О В И Л:
ЖСПК «Инвест-Строй» обратился в суд с иском к Сидоренко А.М., Новикову С.В., Назаренко А.Н., Сивко Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указано, что Дата обезличена года между ним и ответчиком Сидоренко А.М. был заключен договор займа Номер обезличен по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 600000 рублей на нужды по ремонту дома на срок до Дата обезличена года. Также ответчику Сидоренко А.М. были предоставлены займы в размере 130000 рублей и в размере 330000 рублей. Сидоренко А.М. был ознакомлен с расчётом суммы займа с расчетом начисленных процентов, а также с графиком погашения суммы займа с начисленными процентами.
За весь период пользований займом ответчиком Сидоренко А.М. был погашен заем в размере 328533 рублей 36 копеек, а также уплачены проценты за пользование займом в размере 198764 рубля 64 копеек. От возврата остальной суммы займа ответчик Сидоренко А.М. уклоняется.
Заёмщик Сидоренко А.М. имеет поручителей – Новикова С.Н., Назаренко А.Н. и Сивко Л.П., которые в соответствии с договорами поручительств отвечают перед Займодавцем за исполнение Заёмщиком всех его обязательств по договору займа.
Обязательства перед ЖСПК «Инвест-Строй» заемщиком Сидоренко А.М. до настоящее время не выполнены. Сроки погашения займа регулярно нарушались. Дирекцией ЖСПК «Инвест-Строй» Заёмщик и Поручители извещались о просроченных платежах. Дополнительных соглашений об отсрочке платежей и возврате займа не заключалось.
По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности по основному долгу составляет 751466 рублей 64 копеек, начисленных процентов – 542714 рублей 39 копеек, штрафные санкции – 2738424 рубля 24 копейки.
Просил суд взыскать с Сидоренко А.М., Новикова С.В., Назаренко А.Н. и Сивко Л.П. в пользу ЖСПК «Инвест-Строй»: сумму основного долга – 751466 рублей 64 копеек, проценты за пользование займом – 542642 рублей 40 копеек, неустойку (пеню) – 2738424 рублей 24 копеек.
В измененных исковых требованиях л.д. 107) истец ЖСПК «Инвест-Строй» просит суд взыскать с ответчиков Сидоренко А.М., Новикова С.В., Назаренко А.Н. и Сивко Л.П. в пользу ЖСПК «Инвест-Строй» сумму основного долга – 401466 рублей 64 копейки, проценты за пользование займом – 249925 рублей 68 копеек, неустойку (пеню) – 2280332 рубля 56 копеек; взыскать с Сидоренко А.М. в пользу ЖСПК «Инвест-Строй» денежные средства в размере 350000 рублей.
Ответчики Новиков С.В., Назаренко А.Н., Сивко Л.П. обратились в суд со встречными исками к ЖСПК «Инвест-Строй», в которых просят суд признать договора поручительств, заключенные между ними и ЖСПК «Инвест-Строй» во исполнение договора займа № 3-04/01/08, заключенного 22 января 2008 года между Сидоренко А.М. и ЖСПК «Инвест-Строй» прекратившими свое действие с 20 марта 2008 года и недействующим с 01 февраля 2010 года, мотивируя тем, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, установленный договорами поручительств, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Указывают, что истец ЖСПК «Инвест-Строй» при заключении договора займа действовал вне пределов компетенции юридического лица, определенной его уставными документами. Устав кооператива не устанавливает такой вид деятельности как предоставление займа под проценты на условиях привлечения поручителей, как способ обеспечения займа. Указывают, что им не было разъяснено о том, что заём Сидоренко А.М. предоставлен для строительства жилого дома. Они не согласны на привлечение заёмных денежных средств членом кооператива на цели, не предусмотренные Уставом кооператива. Указывают, что в договоре займа содержатся положения об обеспечении иска в виде залога недвижимого имущества заемщика. Ими было дано согласие на участие в сделке в качестве поручителей, только на этих условиях. Считают, что поскольку, договора залога между Сидоренко А.М. и кооперативом заключено не было, это влечёт для них негативные последствия, что влёчет прекращение договоров поручительств.
Считают, у истца отсутствует право на предъявление иска, поскольку поручительство прекратилось в виду того, что между моментом нарушения заёмщиком срока возврата займа и моментом подачи искового заявления прошло более одного года.
Представитель истца ЖСПК «Инвест-Строй» Петренко Н.Н. исковые требования с изменениями поддержала, возражал против удовлетворения встречных исковых заявлений.
Ответчик Сидоренко А.М. исковые требования не признал.
Ответчики Сивко Л.П., Новиков С.В. и Назаренко А.Н. и их представитель Беликов Д.В., допущенный к участию в деле по определению суда исковые требования не признали, поддержав требования встречных исковых заявлений.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бриккер В.В. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из предписаний ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
ЖСПК «Инвест-Строй» является юридическим лицом, что подтверждается Свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе и Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а также Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (копии нал.д. 22-23, 33-40).
Из имеющегося в материалах дела Устава (копия нал.д. 7-21) Жилищно-строительный потребительский кооператив «Инвест-Строй» создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в жилье, улучшении жилищных условий, ремонте и реконструкции жилых и нежилых помещений. Целями деятельности Кооператива является аккумулирование финансовых средств и материальных ресурсов членов Кооператива и граждан, а также привлечение и использование денежных средств на приобретение жилых и нежилых помещений, вкладывать имеющиеся у него денежные средства в строительство и приобретение жилых и нежилых помещений. Одним из основных видов деятельности Кооператива является – предоставление потребительского кредита (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Устава).
Дата обезличена года между истцом в лице председателя правления ЖСПК «Инвест-Строй» (далее Займодавец) и пайщиком Сидоренко А.М. (далее Заемщик) заключен договор займа Номер обезличен (копия нал.д. 25-27, 111-113) по которому Заемщику предоставлен заём на нужды по ремонту дома в сумме 600000 рублей на срок до Дата обезличена года с уплатой целевых взносов по ставке 40 процентов годовых с уплатой страхового взноса в размере 8% от суммы займа.
В соответствии с п.п. 2.4, 4.1.1, 4.1.2, указанного договора Заемщик при нарушении графика сроков возврата займа, установленного п. 1.1 договора – до Дата обезличена года, начисляется неустойка в размере 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки. При этом график сроков возврата является неотъемлемой частью договора; Заемщик принимал на себя обязательства по своевременному погашению займа и целевых взносов за пользование займом; соблюдать принципы срочности, возвратности, платности и обеспеченности займа.
Согласно п. 5.3 данного договора в случае несвоевременного возврата суммы займа Займодавец вправе передать материалы кредитного дела в судебные органы для принудительного взыскания. Споры по договору займа, по которым не было достигнуто соглашение разрешаются в судах в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.1).
В качестве обеспечения возвратности заемных средств Дата обезличена года заключены договора поручительств с Новиковым С.В., Назаренко А.Н., Сивко Л.П. (копии нал.д. 89-95) в соответствии с которыми (п. 1.3) последние обязались отвечать в том же перед Кооперативом на исполнение Заемщиком Сидоренко А.М. всех его обязательств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основной суммы займа, размер компенсации за пользование займом – 40 процентов. Займодавец не вправе без согласия Поручителя изменять условия договора займа с Заемщиком, если изменения в договор займа, влекущие увеличение ответственности Поручителя, были внесены без его письменного согласия, объем ответственности Поручителя остается прежним (п. 2.1).Указанными договорами (п. 1.6) установлена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика. Споры по договорам поручительств, по которым не было достигнуто соглашение разрешаются в судах в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.1).
Дата обезличена года между истцом в лице председателя правлении ЖСПК «Инвест-Строй» Бриккер В.В., (далее Займодавец) и пайщиком Сидоренко А.М. (далее Заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, по которому увеличен размер кредитной линии, предоставленной Заемщику в сумме 130000 рублей в пределах срока пользования займом - до Дата обезличена года, с уплатой целевого взноса в размере 40 процентов (копия нал.д. 28, 114).
Кооператив со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил заем Сидоренко А.М. в размере и на условиях, оговоренных договором займа Номер обезличен от Дата обезличена года, дополнительным соглашением к договору займа, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров л.д. 96-100, 103).
Кроме того, из имеющегося в материалах дела расходных кассовых ордеров (копии нал.д. 104-105) Дата обезличена года и Дата обезличена года ЖСПК «Инвест-Строй» были переданы Сидоренко А.М. денежные средства в размере 330000 рублей и 20000 рублей соответственно.
Как следует из карточки заемщика Сидоренко А..М. (копия нал.д. 109-110) и представленного расчета, а так же копий кассы за Дата обезличена года, Дата обезличена года л.д. 108, 101-102, 106) сроки погашения займа последним нарушены ответчики не исполняют свои обязательства по погашению займа, в результате чего по состоянию на Дата обезличена года задолженность заёмщика Сидоренко А.М. по договору займа Номер обезличен составила: сумму основного долга – 401466 рублей 64 копейки, проценты – 249925 рублей 68 копеек, неустойку – 2280332 рубля 56 копеек, а всего 2931724 рубля 88 копеек. Также ответчиком Сидоренко А.М. помимо этого не исполняются обязательства по возврату денежных средств переданных ему Кооперативом в заём денежных средств в размере 330000 рублей 20000 рублей, в связи с чем сумма задолженности за неисполнение указанных обязательств составила 350000 рублей.
Из имеющихся в материалах дела квитанций к приходным кассовым ордерам (копии нал.д. 121, 125, 126) следует, что ООО «Газстрой» ответчиком Сидоренко А.М. переданы денежные средства в размере 91000 рублей, 118300 рублей и 136500 рублей, при этом снованием платежа является аванс за ремонт жилого дома; а также приняты от истца ЖСПК «Инвест-Строй» денежные средства в размере 91000 рублей, 91000 рублей и 136450 рублей, при этом снованием платежа является аванс за ремонт жилого дома Сидоренко А.М. л.д. 122-124).
Своим предсудебными уведомлениями, вручённым ответчикам (копии предсудебных уведомлений и почтовых уведомлений нал.д. 115-120) истец Дата обезличена года извещал ответчиков Назаренко А.Н., Сивко Л.П. и Новикова С.В. о нарушении заемщиком Сидоренко А.М. условий договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года. Указанные предсудебные предупреждения получены ответчиками, что следует из имеющихся в материалах дела уведомлений о вручении почтовой корреспонденции (копии нал.д. 116, 118, 120).
При предъявлении данного искового заявления истцом ЖСПК «Инвест-Строй» уплачена государственная пошлина в размере 28362 рублей 67 копеек (платёжное поручение нал.д. 4).
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиками обязательств по погашению полученного Сидоренко А.М. займа по договору Номер обезличен от Дата обезличена года и уплате процентов за пользование ним привело к образованию по состоянию на Дата обезличена года следующей задолженности: сумма основного долга – 401466 рублей 64 копейки, проценты – 249925 рублей 68 копеек, каковые суммы суд и полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу ЖСПК «Инвест-Строй», так как: п. 1 ст. 333 ГК РФ, предоставляющей право суду уменьшить размер неустойки при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств по договору займа.
При решении вопроса об уменьшении неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства – материалы дела не содержат сведений о причинении истцу ЖСПК «Инвест-Строй» убытков ответчиками Заемщиком Сидоренко А.М. и Поручителями Новиковым С.В., Назаренко А.Н. и Сивко Л.П. неисполнением либо просрочкой исполнения, убытков, в связи с чем приходит к выводу о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств по договору займа и полагает уменьшить размер неустойки до 50000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчиков солидарно.
В удовлетворении остальной части иска ЖСПК «Инвест-Строй» к Сидоренко А.М., Новикову С.В., Назаренко А.Н., Сивко Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа суд полагает отказать.
Суд соглашается с расчетами взыскиваемых сумм, произведенных истцом, поскольку указанные расчеты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком Сидоренко А.М. обязательств.
При этом, суд считает необходимым взыскать с Сидоренко А.М. в пользу ЖСПК «Инвест-Строй» денежные средства, переданные ему по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 330000 рублей и по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 20000 рублей, а всего 350000 рублей.
Принимая указанное решение, суд принимает во внимание, что материалы гражданского дела не содержат доказательств, представление которых, в силу требований статьи 56 ГПК РФ, возложено на истца, свидетельствующих о заключении с ответчиком Сидоренко А.М. каких-либо дополнительных соглашений к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, которыми был бы увеличен размер кредитной линии, предоставленной ему указанным договором займа и которыми ему были бы переданы денежные средства в размере 330000 рублей и 20000 рублей.
Поскольку, как следует из договоров поручительств от Дата обезличена года, Займодавец ЖСПК «Инвест-Строй» не вправе без согласия Поручителей изменять условия договора займа с Заемщиком – пайщиком Сидоренко А.М. и, если изменения в договор займа, влекущие увеличение ответственности Поручителя, были внесены без его письменного согласия, объем ответственности Поручителя остается прежним, принимая при этом во внимание, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о письменном согласии поручителей на изменение договора, влекущего увеличение ответственности, представление которых в силу статьи 56 ГПК РФ, возложена на истца, суд приходит к выводу об отсутствии солидарной ответственности поручителей Новикова С.В., Назаренко А.Н. и Сивко Л.П. по обязательствам, принятых на себя Сидоренко А.М. по переданным ему, по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, денежным средствам в размере 330000 рублей и расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года денежным средствам в размере 20000 рублей, а всего 350000 рублей.
Не могут быть удовлетворены требования встречных исковых заявлений ответчиков Сивко Л.П., Новикова С.В. и Назаренко А.Н. о том, что исковое заявление ЖСПК «Инвест-Строй» о признании договоров поручительства недействующими, поскольку действующим гражданским законодательством не установлен досудебный порядок урегулирования спора, возникающего из обязательств по договору займа и договорам поручительств. При этом, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что данный довод опровергается имеющимися в материалах дела и врученным ответчикам л.д. 115-120) предсудебными уведомлениями, которыми ответчики Назаренко А.Н., Сивко Л.П. и Новикова С.В. извещались истцом о нарушении заемщиком Сидоренко А.М. условий договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года, а также договором займа и договорами поручительств, содержащих условия о том, что возникающие из договоров споры, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в судах в соответствии с действующим законодательством РФ.
Доводы встречных исковых заявлений ответчиков Сивко Л.П., Новикова С.В. и Назаренко А.Н. о том, что их поручительство прекращено, поскольку прошло более одного года со дня нарушения заемщиком Сидоренко А.М. срока возврата очередной части займа, суд не может принять во внимание как основание для удовлетворения встречных исков и отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ЖСПК «Инвест-Строй» и считает его несостоятельным, поскольку указанный довод опровергается имеющимся в материалах дела договором займа Номер обезличен от Дата обезличена года, которым установлен только лишь порядок и срок возврата займа и не содержащим условий, предусматривающих рассрочку исполнения обязательств по данному договору.
Поэтому в удовлетворении встречных исков Новикова С.В., Назаренко А.Н., Сивко Л.П. к ЖСПК «Инвест-Строй» о признании договоров поручительства недействующими суд полагает отказать.
Ввиду того, что решение суда состоялось в пользу истца, с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь также положением ст. 333.18 НК РФ, предписывающей, что в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях, суд также полагает взыскать в пользу ЖСПК «Инвест-Строй» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подтверждённые материалами дела судебные расходы – государственную пошлину: с ответчиков Сидоренко А.М., Новикова С.В., Назаренко А.Н., Сивко Л.П. в равных долях в размере 10213 рублей 92 копеек; кроме того, с ответчика Сидоренко А.М. государственную пошлину в размере 6700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309, 330, 333, 361, 363, 401, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 333.18 Части 2 НК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сидоренко Александра Михайловича, Новикова Сергея Викторовича, Назаренко Андрея Николаевича, Сивко Лидии Петровны солидарно в пользу Жилищно-строительного потребительского кооператива «Инвест-Строй» задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года: сумму основного долга – 401466 рублей 64 копейки, проценты – 249925 рублей 68 копеек, неустойку – 50000 рублей, а всего 701392 рубля 32 копейки.
В удовлетворении остальной части искового заявления Жилищно-строительного потребительского кооператива «Инвест-Строй» к Сидоренко Александру Михайловичу, Новикову Сергею Викторовичу, Назаренко Андрею Николаевичу, Сивко Лидии Петровне о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.
Взыскать с Сидоренко Александра Михайловича в пользу Жилищно-строительного потребительского кооператива «Инвест-Строй» задолженность по расходным кассовым ордерам от Дата обезличена года и от Дата обезличена года в сумме 350000 рублей.
Взыскать с Сидоренко Александра Михайловича, Новикова Сергея Викторовича, Назаренко Андрея Николаевича, Сивко Лидии Петровны в равных долях в пользу Жилищно-строительного потребительского кооператива «Инвест-Строй» государственную пошлину в размере 10213 рублей 92 копейки.
Взыскать с Сидоренко Александра Михайловича в пользу Жилищно-строительного потребительского кооператива «Инвест-Строй» государственную пошлину в размере 6700 рублей.
В удовлетворении встречных исковых заявлений Новикова Сергея Викторовича, Назаренко Андрея Николаевича, Сивко Лидии Петровны к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Инвест-Строй» о признании договоров поручительства недействующими – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме принято судом 12 сентября 2010 года.
Судья: