Дело Номер обезличен г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения сторон
и прекращении производства по делу
«12» октября 2010 год город Николаевск
Волгоградская область
Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Павлова М.В.,
при секретаре Диденко Н.А.,
с участием истца Рыжонковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжонковой Т.Г. к Индивидуальному предпринимателю Дегтяреву А.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Рыжонкова Т.Г. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Дегтяреву А.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, в обосновании которого указала, что Дата обезличена года между ней и ответчиком был заключен договор Номер обезличен на поставку металлопластиковых конструкций из профильной системы «Rehau» (окон) в количестве шести штук за поставку которых она оплатила 32110 рублей. Гарантийный срок на товар составил 5 лет. Ответчиком поставлены окна в её дом и произведён их монтаж. В процессе эксплуатации она обнаружила существенные дефекты окон, что позволяет сделать вывод о том, что они не соответствует установленному качеству. С наступлением на улице отрицательной температуры стёкла окон запотевают, на стеклах окон с внутренней стороны образуется заледенение, а на резиновых уплотнителях – иней. С Дата обезличена года она устно обращалась к ответчику с просьбой устранить недостатки, однако до настоящего времени ответчиком не устранены недостатки.
Указывает, что ответчик обязан уплатить неустойку за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., что составляет 518 дней. Сумма неустойки составляет 32110 рублей (32110 х 3% х 546 дней = 498989,40 рубля) с учетом положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)).
Кроме того, ответчиком причинён ей значительный моральный вред, выразившийся в разочаровании от выполненной работы, а также во вредном воздействии неблагоприятных условий в связи с недостатками Товара и выполненных работ, и как следствие – простудных заболеваниях её и членов семьи. Размер причиненного морального вреда оценивает в сумме 10000 рублей.
Просит суд расторгнуть договор поставки от Дата обезличена г. Номер обезличен и взыскать с ответчика в её пользу уплаченные за товар деньги в сумме 32110 рублей. Взыскать с ответчика в её пользу неустойку в сумме 32110 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В ходе судебного заседания от истца поступило подписанное сторонами мировое соглашение, которое они просят утвердить, а производство по делу прекратить и в соответствии с условиями которого: Рыжонкова Т.Г., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Индивидуальный предприниматель Дегтярев А.Н., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по данному гражданскому делу пришли к соглашению о расторжении Дата обезличена года договора от Дата обезличена г. Номер обезличен поставки (далее - Договор). Ответчик в срок до Дата обезличена года обязуется передать Истцу деньги в возврат стоимости Договора в сумме 32110 рублей, а истец обязуется в срок до Дата обезличена года передать Ответчику в возврат металлопластиковые конструкции из профильной системы «Rehau» (окон) в количестве шести штук, полученных по Договору (далее - Товар). По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от заявленных материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, возлагаются на Ответчика.
Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.
Истец просит суд утвердить данное мировое соглашение.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и мировое соглашение, полагает утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Рыжонковой Т.Г. и ответчиком – Индивидуальным предпринимателем Дегтяреву А.Н. по гражданскому делу по исковому заявлению Рыжонковой Т.Г. к Индивидуальному предпринимателю Дегтяреву А.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда по которому:
Рыжонковой Т.Г., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Индивидуальный предприниматель Дегтяреву А.Н., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по данному гражданскому делу пришли к соглашению о расторжении Дата обезличена года договора от Дата обезличена г. Номер обезличен поставки (далее - Договор). Ответчик в срок до Дата обезличена года обязуется передать Истцу деньги в возврат стоимости Договора в сумме 32110 рублей, а истец обязуется в срок до Дата обезличена года передать Ответчику в возврат металлопластиковые конструкции из профильной системы «Rehau» (окон) в количестве шести штук, полученных по Договору (далее - Товар). По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от заявленных материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, возлагаются на Ответчика.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рыжонковой Т.Г. к Индивидуальному предпринимателю Дегтяреву А.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: