Дело № 2-163/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Николаевск Волгоградской области «02» февраля 2011 года.
Николаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,
при секретаре Шелекето О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «02» февраля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Осьмаковой Л.Н. к Лемешкину С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Осьмакова Л.Н. обратилась в суд с иском к Лемешкину С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований указала, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и осужден к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком на три года за то, что в марте 2010 года он незаконно проник в принадлежащий ей жилой дом и тайно похитил денежные средства в сумме 2000 евро, что согласно курсу Сбербанка России на ДД.ММ.ГГГГ составило 80520 рублей из расчета 1 евро – 40 рублей 26 копеек.
В резолютивной части приговора указано, что на ответчика возложена обязанность возместить причиненный ей материальный ущерб в сумме 80520 рублей в течение трех месяцев, то есть с учетом того, что приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком ей выплачено только 200 рублей.
Просит суд взыскать с Лемешкина С.А. в её пользу в возмещение причиненного материального ущерба 80320 рублей и расходы за услуги адвоката в сумме 500 рублей, а всего 80820 рублей.
Истец Осьмакова Л.Н. в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.16).
Ответчик Лемешкин С.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки л.д.14).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Установлено, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.5-6), Лемешкин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки в летней кухне, расположенной во дворе домовладения Осьмаковой Л.Н. по <адрес>, и примерно в 14 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что муж Осьмаковой Л.Н. уснул, незаконно проник в жилой дом Осьмаковой Л.Н., где из кармана находящейся в шкафу куртки тайно похитил денежные средства в сумме 2000 евро, что согласно курсу Сбербанка России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80520 рублей из расчета 1 евро – 40 рублей 26 копеек, после чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись последними по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Осьмаковой Л.Н. материальный ущерб на сумму 80520 рублей, который для неё является значительным.
Назначенное осужденному Лемешкину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на три года с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц с 15 по 20 число, и возместить причинённый потерпевшей Осьмаковой Л.Н. материальный ущерб в сумме 80520 рублей в срок три месяца.
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ответчика, установленных вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Осьмаковой Л.Н. был причинен материальный ущерб, и, принимая решение по заявленным последней требованиям, считает необходимым взыскать в её пользу с ответчика Лемешкина С.А. в возмещение причиненного материального ущерба 80320 рублей.
Ввиду того, что решение состоялось в пользу истца Осьмаковой Л.Н., суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика Лемешкина С.А. в её пользу понесённые и подтверждённые материалами дела судебные расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> по составлению искового заявления в размере 500 рублей (квитанция л.д.7).
Также, учитывая, что истец Осьмакова Л.Н. при подаче настоящего искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд полагает, согласно требованиям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика Лемешкина С.А. госпошлину в доход государства в размере 2609 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Лемешкина С.А. в пользу Осьмаковой Л.Н. в возмещение причиненного материального ущерба 80 320 рублей и судебные расходы за составление адвокатом искового заявления 500 рублей, а всего 80820 рублей.
Взыскать с Лемешкина С.А. госпошлину в доход государства в размере 2609 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме.
Судья: