Дело № 2-152/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Николаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,
при секретаре Шелекето О.А.,
с участием ответчика Кравцова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «26» января 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Кравцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ОАО «Русфинанс Банк» и Кравцовым А.А., последнему предоставлен кредит на сумму 304 876 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
Указывает, что в соответствии с п. 10 вышеуказанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 079 рублей 52 копейки, из которых долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 29 874 рубля 70 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1 224 рубля 21 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 21 989 рублей 96 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 990 рублей 65 копеек.
Просит суд взыскать с Кравцова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 54 079 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822 рубля 39 копеек.
Представитель истца в суд не явился, представлено заявление (л.д.55) о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кравцов А.А. иск признал частично, просил уменьшить размер неустойки, так как считает его несоразмерным долгу.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с п. 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-ф (копия л.д.9-10), в соответствии с п.п. 1, 2 которого кредитор - истец «Русфинанс Банк» предоставляет заёмщику – ответчику Кравцову А.А. кредит в сумме 304 876 рублей для покупки автотранспортного средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, и сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 4 данного кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путём перечисления денежных средств со ссудного счет ответчика на его счёт по учёту вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчётный счёт организации-Продавца автотранспортного средства.
Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что за пользование кредитом ответчик обязан уплатить банку проценты в размере, установленном п. 1 настоящего договора.
Проценты начисляются по форме простых процентов со дня, следующего за днём зачисления суммы кредита на счёт ответчика по учёту вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счёт ответчика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 7 договора).
Проценты за пользование кредитом начисляются на суму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчёта процентной ставки, установленной в п. 1 договора, и количества дней процентного периода (п. 8 договора).
В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 077 рублей 35 копеек на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Согласно п. 18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится на счёт просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счёт просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 19 договора).
Как следует из п. 26 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае, если ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом/или уплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта.
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены. Об этом свидетельствуют заявления Кравцова А.А. (копии л.д.18,19) на перевод средств, и платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (копии л.д.20,21) на сумму 15 876 рублей и 289 000 рублей.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кравцова А.А. составила 54 079 рублей 52 копейки (расчёт л.д.39-45, история всех погашений клиента по договору 390812 на л.д.46-51), из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 29 874 рубля 70 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 1 224 рублей 21 копейка; повышенные проценты на просроченный кредит – 21 989 рублей 96 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты – 990 рублей 65 копеек.
При предъявлении данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 822 рубля 39 копеек (платёжное поручение л.д.9).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком обязательств по погашению полученного им кредита и уплате процентов за пользование кредитом привело к образованию задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равной 31 098 рублям 91 копейке (из которых 29 874 рубля 70 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 1 224 рубля 21 копейка – долг по неуплаченным в срок срочным процентам), каковую сумму суд и полагает взыскать с ответчика в пользу истца, так как п. 1 ст. 809 ГК РФ предоставляет истцу право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Вместе с тем требуемую истцом неустойку в сумме 22 980 рублей 61 копейка (21 989 руб. 96 коп. + 990 руб. 65 коп.) (составляющую 73,9 % от суммы просроченного платежа) суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить ее размер до 12 980 рублей 61 копейки, взыскав с ответчика в пользу истца указанную сумму.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 44 079 рублей 52 копейки (31 098 руб. 91 коп. + 12 980 руб. 61 коп.).
Довод ответчика о том, что истцом нарушены условия договора об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, оценка которого не произведена, в связи с чем ему не известна реальная цена продажи автомобиля, а в результате автомобиль был продан представителем банка по выданной им доверенности за 180000 рублей, с чем он не согласен, суд находит не состоятельным, поскольку из материалов дела следует, что взыскание на заложенный автомобиль истцом не обращалось, что подтвердил в суде и ответчик, объяснив, что им была выдана сотруднику банка доверенность на право продажи автомобиля, который автомобиль продал, а деньги в сумме 180000 рублей передал ему, которые он внес в кассу банка в счёт погашения кредита.
Ввиду того, что решение суда состоялось в пользу истца, с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать в его пользу с ответчика подтверждённые материалами дела судебные расходы, а именно возврат государственной пошлины в размере 1 822 рубля 39 копеек.
При этом суд исходит из того, что уменьшение судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не освобождает должника от возмещения кредитору расходов, связанных с судебным разбирательством спора, в размере, исчисленном от полной суммы неустойки, поскольку она предъявлена кредитором в соответствии с условиями договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 330, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Кравцова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 44 079 рублей 52 копейки и возврат государственной пошлины в размере 1 822 рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд.
Судья: