Дело № 2-12/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Николаевск Волгоградской области «23» декабря 2010 года.
Николаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.
при секретаре Малышевой Н.Н.,
с участием: ответчиков Жесупова А.З. и Жесуповой У.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «23» декабря 2010 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Жесупову А.З., Жесуповой У.Т., Жесупову З., Жесуповой Т.К., Жесуповой А.М. и Давлюталиеву К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Жесупову А.З., Жесуповой У.Т., Жесупову З., Жесуповой Т.К., Жесуповой А.М. и Давлюталиеву К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России <данные изъяты> и заемщиком Жесуповым А.З. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит на цели приобретения скота в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 % годовых (п.1.1.), и заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.п.4.1.-4.3.)
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № – с Жесуповой У.Т., № – с Жесуповым З., № – с Жесуповой Т.К., № – с Жесуповой А.М. и № – с Давлюталиевым К.И., согласно п.п. 1.1., 2.1. и 2.2. которых поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Указывает, что Банк свои обязательства исполнил, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Заемщику и поручителям в порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора и п. 2.3. договоров поручительства, были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства ими не исполнены.
Поскольку заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены, то в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4. кредитного договора кредитор имеет право требовать от него уплаты неустойки.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет: неустойка за просроченные проценты в сумме 234 рубля 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 951 рубль 70 копеек, просроченные проценты в сумме 12 925 рублей 34 копейки, просроченный основной долг в сумме 283 007 рублей 75 копеек, а всего 297 118 рублей 93 копейки.
Просит взыскать солидарно с Жесупова А.З., Жесуповой У.Т., Жесупова З., Жесуповой Т.К., Жесуповой А.М. и Давлюталиева К.И. в пользу Сбербанка России в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 118 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 171 рубль 19 копеек.
В измененных исковых требованиях (л.д.48) просит взыскать солидарно с Жесупова А.З., Жесуповой У.Т., Жесупова З., Жесуповой Т.К., Жесуповой А.М. и Давлюталиева К.И. в пользу Сбербанка России в лице Волжского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 118 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 171 рубль 19 копеек.
Ответчики Жесупов А.З. и Жесупова У.Т. исковые требования признали.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.83).
Ответчики Жесупов З., Жесупова Т.К., Жесупова А.М. и Давлюталиев К.И. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены (уведомления о вручении судебных повесток л.д.78,80,81,82).
Суд, выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пункт 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО "Сбербанк России" и заемщиком Жесуповым А.З. заключен кредитный договор № (копия л.д.7-9), согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на покупку скота на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 процентов годовых, датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.).
В соответствии с п.п. 4.1. и 4.3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита.
Пунктом 4.4. кредитного договора предусматривается, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В качестве обеспечения возвратности кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Жесуповой У.Т., № с Жесуповым З., № с Жесуповой Т.К., № с Жесуповой А.М. и № с Давлюталиевым К.И. (копии л.д.10-11,12-13,14-15,16-17,18-19), в соответствии с которыми, последние обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Жесуповым А.З. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.), они ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе: сумма кредита – 300000 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14 процентов годовых, порядок погашения кредита – ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, порядок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, целевое назначение кредита – покупка скота (п.1.2.), отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1.).
Согласно п. 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.3., поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Срочным обязательством (копия л.д.22) заемщик Жесупов А.З. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства: уплатить кредитору по полученному им кредиту в размере 300 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту; при досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
ДД.ММ.ГГГГ Жесупову А.З. в кассе Сбербанка России был выдан кредит в сумме 300000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № (л.д.31).
Как следует из расчета задолженности (л.д.59), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 имеет задолженность по кредитному договору № в размере 290 118 рублей 93 копейки.
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиками обязательств перед истцом по исполнению заемщиком Жесуповым А.З. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 290 118 рублей 93 копейки, в связи с чем находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и, принимая признание иска ответчиками Жесуповым А.З. и Жесуповой У.Т., поскольку это, согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, исковое заявление удовлетворить и взыскать с Жесупова А.З., Жесуповой У.Т., Жесупова З., Жесуповой Т.К., Жесуповой А.М. и Давлюталиева К.И. солидарно в пользу Сбербанка России в лице Волжского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 290 118 рублей 93 копейки.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в пользу Сбербанка России в лице Волжского отделения № Сбербанка России подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д.4) с Жесупова А.З. в размере 1028 рублей 54 копейки, Жесуповой У.Т. – 1 028 рублей 53 копейки, Жесупова З. – 1 028 рублей 53 копейки, Жесуповой Т.К. – 1 028 рублей 53 копейки, Жесуповой А.М. – 1 028 рублей 53 копейки и Давлюталиева К.И. – 1 028 рублей 53 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 363, 401, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Жесупова А.З., Жесуповой У.Т., Жесупова З., Жесуповой Т.К., Жесуповой А.М. и Давлюталиева К.И. задолженность по кредитному договору в сумме 290 118 рублей 93 копейки.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины с Жесупова А.З. 1 028 рублей 54 копейки, Жесуповой У.Т. 1 028 рублей 53 копейки, Жесупова З. 1 028 рублей 53 копейки, Жесуповой Т.К. 1 028 рублей 53 копейки, Жесуповой А.М. 1 028 рублей 53 копейки, Давлюталиева К.И. 1 028 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: