Решением суда с П. в пользу Ш. взыскана в порядке регресса выплаченная ею кредитору сумма

Дело № 2 – 229/2011 года

Именем Российской Федерации

город Николаевск Волгоградской области «02» марта 2011 года

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «02» марта 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Шеровой (Вержбицкой) И.Ю. к Полянскому Д.В. о возмещении в порядке регресса выплаченной кредитору суммы,

у с т а н о в и л:

Шерова (Вержбицкая) И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Полянскому Д.В. о возмещении в порядке регресса выплаченной кредитору суммы, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Полянским Д.В. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму в 300000 рублей.

Указывает, что она является поручителем ответчика по данному кредитному договору и несет солидарную ответственность по обязательствам, возникающим из кредитного договора.

Указывает, что решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ею пользу была взыскана сумма, оплаченная ею по данному кредитному договору за период с ноября по декабрь 2006 года, в феврале 2007 года в сумме 46700 рублей, а также была взыскана государственная пошлины.

Указывает также, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с неё, а также второго поручителя были взысканы денежные средства в сумме 245420 рублей 93 копеек, а также проценты в размере 20% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Утверждает, что по состоянию на декабрь 2010 года ею уплачена сумма денежных средств в размере 265000 рублей в счет погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, а всего 265000 рублей.

Утверждает также, что от добровольного возврата суммы кредита ответчик уклонился.

Просит суд взыскать с ответчика Полянского Д.В. в её пользу денежные средства, выплаченные кредитору, в размере 265000 рублей.

Истец Шерова (Вержбицкая) И.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик Полянский Д.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (расписка о получении судебной повестки на л.д. 39). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные истцом Шеровой (Вержбицкой) И.Ю. исковые требования признал в полном объеме, о чем подано соответствующее письменное заявление, согласно которого ответчику понятны последствия признания иска (л.д. 40).

Вержбицкой И.Ю. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия «Шерова» (копия свидетельства о заключении брака на л.д. 24).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ)

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Как следует из предписаний ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п.п. 1,2 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это, согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, исковое заявление удовлетворить и взыскать в пользу Шеровой И.Ю. с Полянского Д.В. выплаченные кредитору суммы в размере 265000 рублей (копии приходных кассовых ордеров на л.д. 7 – 22).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Полянского Д.В. в пользу истца Шеровой И.Ю., подтвержденные материалами дела (платежные документы на л.д. 4) судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 325, 363, 365, 401, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Полянского Д.В. в пользу Шеровой И.Ю., в счет возмещения в порядке регресса выплаченной кредитору суммы, денежные средства в сумме 265000 рублей.

Взыскать с Полянского Д.В. в пользу Шеровой И.Ю. государственную пошлину в размере 5850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в законную силу не вступило.