Дело № 2-338/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«18» мая 2011 года город Николаевск

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва С.И.,

при секретаре Тафинцевой С.А.,

с участием представителя истца – администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Пименовой М.Е., по доверенности,

представителя ответчика Соловьёва Павла Юрьевича - адвоката филиала № Некоммерческой организации «Волгоградская областная коллегия адвокатов» Никишкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> «18» мая 2011 года гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к Соловьёву Павлу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что ей на праве собственности принадлежит общежитие, расположенное по адресу: <адрес>.

По результатам проведенной инвентаризации установлено, что в комнате № общежития № зарегистрирован по месту жительства Соловьёв П.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

С февраля 2004 года Соловьев П.Ю. в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Установить местонахождение ответчика в настоящее время не представляется возможным.

Просит суд признать Соловьева Павла Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ком 1.

В судебном заседании представитель истца Пименова М.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик претендует на жилое помещение, в котором он зарегистрирован, следовательно, необходимость в признании его утратившим право пользования отпала.

Представитель ответчика Соловьева П.Ю. – адвокат Никишкин А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает производство по делу прекратить, так как истец отказался от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к Соловьёву Павлу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд.

Судья