Дело № 2 – 353/2011 года

«17» мая 2011 года город Николаевск

Волгоградская область

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва С.И.,

при секретаре Тафинцевой С.А.,

с участием:

истца – Кондратьевой Татьяны Петровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой Татьяны Петровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Кондратьева Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>.

После смерти её матери осталось наследство, состоящее из ¹/₃ доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, принадлежащую наследодателю на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками спорной квартиры, на праве общей долевой собственности в размере по ¹/₃ доли каждому, являлись также её брат – ФИО2 и ФИО3

Считает, что ФИО2, оставаясь проживать в спорной квартире, фактически принял наследство. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что наследников первой очереди по закону к наследству нет, она, будучи сестрой наследодателя, является наследником второй очереди по закону.

Указывает, что срок принятия наследства пропущен ею по причине того, что на протяжении 2008-2010 годов умерло шесть человек, являющихся её близкими родственниками, что повлекло для неё стресс и ухудшение здоровья, препятствующее своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает указанную причину пропуска срока принятия наследства уважительной.

Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать принявшей наследство; признать за ней право собственности на ²/₃ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,9 метров квадратных, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Кондратьева Т.П. доводы и требования искового заявления поддержала.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 24).

Суд, выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> (Администрация), в лице главы администрации ФИО6 и ФИО3, ФИО1, ФИО2 (Покупатели) заключён Договор на передачу квартир в собственность граждан (копия на л.д. 9, 9 на обороте), по условиям которого Администрацией была передана безвозмездно в общую долевую собственность по ¹/₃ доли каждому, а Покупателями приобретена квартира, общей площадью 45,9 метров квадратных и жилой площадью 27,3 метров квадратных, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный договор прошёл государственную регистрацию в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Это подтверждается также и имеющейся в материалах дела справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Николаевским филиалом МУП «Центральное межрайонное БТИ» (копия на л.д. 10, 10 на обороте).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере ¹/₃ доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,9 метров квадратных.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права (копии на л.д. 11, 12).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (копии свидетельств о смерти на л.д. 6,7).

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении и заключении брака (копии на л.д. 8, 13) судом установлено, что родителями Кондратьевой Татьяны Петровны и ФИО2 являются ФИО1 и ФИО1 Пётр Андреевич.

Из сообщений нотариуса <адрес> (л.д. 17, 18, 22) следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено, а также не заведены наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, ФИО2, проживавший с матерью на день её смерти – наследодателем ФИО1, продолжил проживать в спорном жилом помещении и после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО2 наследства, отрывшегося со смертью ФИО1 и состоящего из ¹/₃ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,9 метров квадратных, расположенную по адресу: <адрес>, так как он, оставаясь проживать в жилом помещении вступил в управление наследственным имуществом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при этом, материалы гражданского дела не содержат доказательства иного.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание то обстоятельство, что истец Кондратьева Т.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося смертью ФИО2 не обращалась, поскольку не знала о существовании наследственного имущества, что установлено из сообщения нотариуса о том, что наследственного дела как к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ так и к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено, и обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд, приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом Кондратьевой Т.П. срока принятия наследства и полагает восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Кондратьеву Т.П. принявшей наследство.

Таким образом, Кондратьева Т.А., будучи полнородной сестрой наследодателя ФИО2, является наследником к его имуществу по закону второй очереди, принимая во внимание то обстоятельство, что указанным наследодателем наследство, открывшееся со смертью наследодателя ФИО1 принято фактически, суд, признавая наследника Кондратьеву Т.П. принявшей наследство, считает необходимым признать за ней право собственности на наследственное имущество, определив долю наследника в размере ²/₃ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,9 метров квадратных, расположенную по адресу: <адрес>.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, и совокупности, по мнению суда, являются достаточными для объективного, всестороннего и полного рассмотрения дела. Не верить им у суда нет оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1141, 1142, 1143, 1153, 1154 и 1155 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Кондратьевой Татьяне Петровне восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство.

Признать за Кондратьевой Татьяной Петровной право собственности на ²/₃ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,9 метров квадратных, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через

Николаевский районный суд <адрес>.

Судья: С.И. Ковалёв