Дело № 2-355/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ковалёва С.И.,

при секретаре Тафинцевой С.А.,

с участием истца Хлестуновой Светланы Сергеевны,

представителя ответчика СКПК «Заволжский» Васильченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «16» мая 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Хлестуновой Светланы Сергеевны к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Заволжский» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Хлестунова С.С. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СКПК «Заволжский» заключён договор займа №ЗП09, согласно которого ею были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. СКПК в свою очередь обязан был ДД.ММ.ГГГГ возвратить вклад с уплатой 23 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в кооператив за получением денежных средств, однако в выдаче её было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ей возвратили часть суммы в размере 10000 рублей, остальная часть вклада так и не возвращена.

Просит суд взыскать с СКПК «Заволжский» в её пользу оставшуюся часть суммы вклада <данные изъяты> рублей, проценты на вклад в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 46 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 52 копейки. Кроме этого истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек.

Истица Хлестунова С.С. иск поддержала, объяснила, что действительно заключала с ответчиком договор займа, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Представитель ответчика Васильченко В.М. иск признала в части возврата суммы займа, процентов и возврата государственной пошлины, в части компенсации морального вреда просила в иске отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска в части представителем ответчика, поскольку это, как и предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, исковое заявление удовлетворить частично и взыскать с СКПК «Заволжский» в пользу Хлестуновой С.С. сумму вклада <данные изъяты> рублей, проценты на вклад <данные изъяты> рубля 06 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 46 копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 42 копейки.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание положения статьи 151 ГК РФ согласно которой, в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, суд полагает отказать истице в исковых требованиях о компенсации морального вреда, поскольку действия ответчика не нарушают её личные неимущественные права и не посягают на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 330, 395, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в пользу Хлестуновой Светланы Сергеевны сумму вклада <данные изъяты> рублей, проценты на вклад <данные изъяты> рубля 06 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 46 копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 42 копейки. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд.

Судья