Дело № 2 – 354/2011 года

«17» мая 2011 года город Николаевск

Волгоградская область

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва С.И.,

при секретаре Тафинцевой С.А.,

с участием:

истца – Паршаевой Марины Александровны,

представителя истца – Кондратьевой Татьяны Петровны, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршаевой Марины Александровны, в лице действующей по доверенности Кондратьевой Татьяны Петровны, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Паршаева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>.

После смерти отца осталось наследство, состоящее из ¹/₃ доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, принадлежащую наследодателю на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Она, будучи дочерью наследодателя, является наследником первой очереди по закону.

Указывает, что срок принятия наследства пропущен ею по причине того, что о наличии наследственного имущества, состоящего из доли в праве собственности на квартиру она не знала, поскольку спорная квартира была предоставлена в пользование ФИО3, с которой её отец состоял в фактических брачных отношениях. О наличии у наследодателя доли в праве собственности ей стало известно со слов Кондратьевой Т.П., являющейся дочерью ФИО3 Считает указанную причину пропуска срока принятия наследства уважительной.

Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать принявшей наследство; признать за ней право собственности на ¹/₃ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,9 метров квадратных, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Паршаева М.А. и её представитель Кондратьева Т.П. доводы и требования искового заявления поддержали.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 21).

Суд, выслушав объяснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> (Администрация), в лице главы администрации ФИО7 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 (Покупатели) заключен Договор на передачу квартир в собственность граждан (копия на л.д. 7, 7 на обороте), по условиям которого Администрацией была передана безвозмездно в общую долевую собственность по ¹/₃ доли каждому, а Покупателями приобретена квартира, общей площадью 45,9 метров квадратных и жилой площадью 27,3 метров квадратных, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный договор прошёл государственную регистрацию в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Указанное подтверждается имеющейся в материалах дела справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Николаевским филиалом МУП «Центральное межрайонное БТИ» (копия на л.д. 8, 8 на обороте).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти на л.д. 6).

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении (копия на л.д. 10) судом установлено, что Паршаева Марина Александровна являются дочерью ФИО2.

Из сообщений нотариуса <адрес> (л.д. 18-20) следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено, а также не заведены наследственные дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание то обстоятельство, что истец Паршаева М.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося смертью ФИО2 не обращалась, поскольку не знала о существовании наследственного имущества, что установлено из сообщения нотариуса о том, что наследственного дела как к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено, и обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд, приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом Паршаевой М.А. срока принятия наследства и полагает восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Паршаеву М.А. принявшей наследство.

Паршаева М.А., будучи ребёнком наследодателя ФИО2, является наследником к его имуществу по закону первой очереди, суд, признавая наследника Паршаеву М.А. принявшей наследство, считает необходимым признать за ней право собственности на наследственное имущество, определив долю наследника в размере ¹/₃ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,9 метров квадратных, расположенную по адресу: <адрес>.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, и совокупности, по мнению суда, являются достаточными для объективного, всестороннего и полного рассмотрения дела. Не верить им у суда нет оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1141, 1142, 1154 и 1155 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Паршаевой Марине Александровне восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство.

Признать за Паршаевой Мариной Александровной право собственности на ¹/₃ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,9 метров квадратных, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес>.

Судья: С.И. Ковалёв