Дело № 2 – 351/2011 год.

город Николаевский

Волгоградская область «16» мая 2011 года.

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва С.И.,

при секретаре Тафинцевой С.А.,

с участием:

представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Николаевский» Верещагиной Л.В., по доверенности,

ответчиков Яковенко Николая Николаевича, Токаревой Елены Александровны и Мясникова Юрия Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании «16» мая 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к Яковенко Николаю Николаевичу, Токаревой Елене Александровне и Мясникову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Николаевский» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и Яковенко Н.Н. заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил Яковенко Н.Н. заём в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора Яковенко Н.Н. обязался возвратить указанную сумму согласно графика платежей по займу, с уплатой при этом компенсации за пользование займом, исходя из ставки 18 % годовых. При нарушении сроков погашения выплат Яковенко Н.Н. обязался уплатить компенсацию за просрочку платежа в размере 1 % в день от просроченной задолженности по основной сумме до полной выплаты просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа заключён договора залога с Яковенко Н.Н., предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>.

Яковенко Н.Н. имеет поручителей Токареву Е.А. и Мясникова Ю.И., которые, в соответствии с договорами поручительства, отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату компенсации за просрочку платежей, компенсации, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

В нарушение условий договора и договора поручительства Яковенко Н.Н., Токарева Е.А. и Мясников Ю.И. не производят платежи в погашение полученного займа и не уплачивают компенсацию за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, включая основную сумму займа – <данные изъяты> рубля 46 копеек, неуплаченную компенсацию за пользование займом – <данные изъяты> рубля 76 копеек и компенсацию за просрочку платежей – <данные изъяты> рублей 41 копейку, составляет <данные изъяты> рубля 63 копейки.

В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПК «Николаевский» <данные изъяты> рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6021 рубля 63 копейки.

Представитель истца Верещагина Л.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Яковенко Н.Н. не возражал против удовлетворения иска, заем надо возвращать, просил не взыскивать долг по займу с поручителей.

Ответчик Токарева Е.А. иск признала, пояснила, что если заемщик не будет платить, она вынуждена будет исполнять обязательство.

Ответчик Мясников Ю.И. с иском не согласен, пояснил, что займом пользовался Яковенко Н.Н., пусть он и отвечает.

Выслушав объяснения представителя истца Верещагиной Л.В., ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из предписаний ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГПК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Николаевский» (далее Займодавец) и Яковенко Н.Н. (далее Заемщик) заключен договор займа №, по которому Заемщику предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за пользование займом из расчета 18 % годовых (л.д. 8).

В соответствии с п. 3.1.3 указанного договора займа № при нарушении сроков погашения займа Заемщик обязан уплатить компенсацию за просрочку платежей в размере 1 % в день от просроченной задолженности по основной сумме до полной выплаты просрочки.

В качестве обеспечения возвратности денежных средств ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства: с Мясниковым Юрием Ивановичем, Токаревой Еленой Александровной, в соответствии с которыми /п.2.1 указанных договоров/ последние обязались отвечать перед Кредитным Потребительским Кооперативом «Николаевский» за исполнение Заёмщиком – Яковенко Н.Н. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, всех его обязательств, возникших из указанного договора займа №, включая уплату компенсации за пользование займом и компенсации за просрочку платежей, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком /л.д. 10-11/.

Согласно договора о залоге (копия л.д. 12) от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и Яковенко Н.Н. заключён договор залога предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.3.4 указанного договора залога залогодержатель - КПК «Николаевский» вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных основным договором.

Пунктом 2.1.4 договора займа № предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении других обязательств по договору займа, Займодавец вправе потребовать от Заемщика возврата остатка суммы займа и компенсации по нему, издержек по принудительному взысканию, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договора займа, поручительства или залога.

КПК «Николаевский» со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил сумму займа Яковенко Н.Н. в размере и на условиях, оговоренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из карточки заемщика (л.д. 14), остаток основного долга по займу Яковенко Н.Н. составляет <данные изъяты> рубля 46 копеек.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что в нарушение условий договора займа и договора поручительства ответчики, не исполняют своих обязательств по возврату полученной Яковенко Н.Н. суммы займа и уплате компенсаций за пользование займом и просрочку платежей, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора, что подтверждается карточкой заёмщика, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Николаевский» задолженность по договору займа, равную сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, компенсации за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей 41 копейки, а всего <данные изъяты> рубля 63 копейки.

Кроме этого суд считает необходимым в целях исполнения решения суда обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, принадлежащий Яковенко Н.Н.

Доводы ответчика Мясникова Ю.И. о том, что кредит брал Яковенко Н.Н., следовательно он и должен погашать задолженность по нему, суд отвергает, как не основанные на законе.

При предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6021 рубля 63 копеек (платёжное поручение на л.д. 4).

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду того, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчиков в равных долях с каждого подтверждённые материалами дела судебные расходы, а именно возврат государственной пошлины в размере 6021 рубля 63 копеек по 2007 рублей 21 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 348, 349, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Яковенко Николая Николаевича, Токаревой Елены Александровны и Мясникова Юрия Ивановича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Николаевский» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки.

Взыскать с Яковенко Николая Николаевича, Токаревой Елены Александровны и Мясникова Юрия Ивановича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Николаевский» возврат государственной пошлины в размере 6021 рубля 63 копеек, в равных долях с каждого по 2007 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд.

Судья: