Дело № 2 – 356/2011 года

«23» мая 2011 года город Николаевск

Волгоградская область

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва С.И.,

при секретаре Тафинцевой С.А.,

с участием:

представителя истца Потребительского общества «Регион-Юг» – Куликовой Л.И., действующей на основании доверенности,

ответчиков – Кузнецовой Ирины Федоровны, Шаповаловой Ларисы Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «Регион-Юг» к Шпак Наталье Витальевне, Кузнецовой Ирине Федоровне, Шаповаловой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по договору займа и по договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительское общество «Регион-Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к Шпак Н.В., Кузнецовой И.Ф. и Шаповаловой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа и по договорам поручительства, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Шпак Н.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составляют 39% годовых.

Указывает, что согласно соглашения об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа, ответчики Шпак Н.В., Кузнецова И.Ф. и Шаповалова Л.А. принимали обязательства по уплате членского взноса в размере 1650 рублей.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору займа с ответчиками Кузнецовой И.Ф. и Шаповаловой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств №№ № и № соответственно, и которые несут ответственность перед займодавцем вместе с заемщиком Шпак Н.В. за исполнение ею обязательств, принятых по договору займа.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Шпак Н.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что по настоящее время ответчиком Шпак Н.В. не исполнены в полном объеме обязательства по уплате процентов за пользование займом, пени за уплату процентов и членских взносов.

Утверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рубля 38 копеек, где: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля 73 копейки; неоплаченный членский взнос – <данные изъяты> рублей; неустойка по основной сумме займа – <данные изъяты> рублей; неустойка по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей 55 копеек; неустойка по уплате членского взноса – <данные изъяты> рублей 10 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Шпак Н.В., Кузнецовой И.Ф. и Шаповаловой Л.А. в пользу Потребительского общества «Регион-Юг» задолженность по договору займа и договорам поручительства в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек, где: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля 73 копейки; неоплаченный членский взнос – <данные изъяты> рублей; неустойка по основной сумме займа – <данные изъяты> рублей; неустойка по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей 73 копейки; неустойка по уплате членского взноса – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Потребительского общества «Регион-Юг» Куликова Л.И. доводы и требования искового заявления поддержала.

Ответчик Шпак Н.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (расписка о получении судебной повестки на л.д. 31).

Ответчик Кузнецова И.Ф. против удовлетворения иска возражала, объяснив, что не знала что у заемщика имеется задолженность, Шпак Н.В. говорила что платит по договору. Надеялась на порядочность заемщика, когда пописывала договор поручительства.

Ответчик Шаповалова Л.А. против удовлетворения иска возражала, объяснив, что не знала о задолженности. Только в марте получила уведомление. Понимает, что поручители также отвечают как и заемщик.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из предписаний п.п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Потребительское общество «Регион-Юг» является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, созданным на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей участников. Общество является юридическим лицом. Предметом деятельности общества, в том числе, является привлечение заемных средств, взаимная финансовая помощь и авансирование пайщиков.

Указанные обстоятельства подтверждаются Уставом Общества, а также Свидетельством о государственной регистрации юридического лица (копии на л.д. 21, 38-44).

Положением о взносах ПО «Регион-Юг» (копия на л.д. 36-37) определен порядок внесения целевых взносов, являющихся членскими взносами, вносимыми на содержание и уставную деятельность общества. Ответственность за неуплату членских взносов на содержание и уставную деятельность общества поручители и заемщики несут солидарно, согласно договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ПО «Регион-Юг» в лице действующего на основании Устава и доверенности директора кооперативного участка ФИО6 (далее Займодавец) и членом потребительского общества Шпак Н.В. (далее Заемщик) заключен договор займа № (копия на л.д. 8,9) по которому Заемщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 39 процентов годовых.

В соответствии с п.п. 2.1, 7.1, 7.2, 7.3 указанного договора Заемщиком приняты обязательства по уплате процентов в размере 39% годовых; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков обязательств по Договору займа, он обязан возместить займодавцу убытки, причиненные таким неисполнениям; при нарушении сроков возврата займа Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты начисленных процентов по займу Заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.2 указанного договора займа обеспечением займа является поручительство.

Указанное подтверждается также и имеющимся в материалах дела срочным обязательством заемщика Шпак Н.В. (копия на л.д. 16).

Как следует из имеющегося в материалах дела соглашения об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного к договору займа № (копия на л.д. 15), член общества Шпак Н.В. принимала обязательства об уплате, при вступлении в общество, единоразовых выплат – вступительный взнос и паевой взнос, а также членский взнос в размере 1650 рублей, в рассрочку, согласно графика. Согласно п. 4 данного Соглашения, в случае несвоевременной уплаты членского взноса Шпак Н.В. принимала обязательства по уплате неустойки в размере 1% от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы.

Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 18), заключенным ДД.ММ.ГГГГ, установлена пролонгация действия договора займа, заключенного со Шпак Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, размер суммы определён в <данные изъяты> рублей, то есть это остаток от займа который на этот период не был возвращён, истцом увеличен срок возврата займа.

В качестве обеспечения возвратности заемных средств ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства № с Кузнецовой И.Ф. (копия на л.д. 10,11), в соответствии с которым (п. 1.1) последняя принимала на себя обязательства отвечать перед займодавцем – ПО «Регион-Юг» за исполнение заёмщиком Шпак Н.В. всех её обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; за выполнение условий договора займа в том же объеме, как и заёмщик, включая уплату основной суммы займа, уплату процентов за пользование займом, компенсации за досрочный возврат займа и неустойки (пени). Указанным договором (п. 2.1) установлена солидарная ответственность поручителя и заёмщика.

В качестве обеспечения возвратности заемных средств ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства № с Шаповаловой Л.А. (копия на л.д. 12,13), в соответствии с которым (п. 1.1) последняя принимала на себя обязательства отвечать перед займодавцем – ПО «Регион-Юг» за исполнение заёмщиком Шпак Н.В. всех её обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; за выполнение условий договора займа в том же объеме, как и заёмщик, включая уплату основной суммы займа, уплату процентов за пользование займом, компенсации за досрочный возврат займа и неустойки (пени). Указанным договором (п. 2.1) установлена солидарная ответственность поручителя и заёмщика.

Из имеющихся в материалах дела графиков платежей по договору (копия на л.д. 17, 19) судом установлено, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договору займа составлял <данные изъяты> рубля 58 копеек, членский взнос – <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей 48 копеек.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по обязательствам Шпак Н.В. по договору займа (л.д. 20) задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 38 копеек, где: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля 73 копейки; неоплаченный членский взнос – <данные изъяты> рублей; неустойка по основной сумме займа – <данные изъяты> рублей; неустойка по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей 55 копеек; неустойка по уплате членского взноса – <данные изъяты> рублей 10 копеек.

Своим предупреждением (л.д. 27) истец ДД.ММ.ГГГГ извещал ответчиков Шпак Н.В., Кузнецову И.Ф. и Шаповалову Л.А. о нарушении заемщиком Шпак Н.В. условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное предупреждение было направлено ответчикам посредством почтовой связи (копии кассовых чеков на л.д. 34-35).

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание и то обстоятельство, что согласно договоров поручительства ответчиками Кузнецовой И.Ф. и Шаповаловой Л.А. обязательства по уплате членского взноса приняты не были в иске к ним о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей надлежит отказать.

Учитывая, что нарушение ответчиками обязательств по погашению полученного Шпак Н.Ф. займа и уплате процентов за пользование привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующей задолженности: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля 73 копейки; неустойка по основной сумме займа – <данные изъяты> рублей; неустойка по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей 73 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 46 копеек, каковые суммы суд и полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПО «Регион-Юг», так как п.1 ст.363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность должника и поручителей перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В связи с тем, что заёмщиком Шпак Н.В., являющимся членом Потребительского общества не исполнены принятые обязательства по уплате членского взноса, суд полагает взыскать с ответчика Шпак Н.В. в пользу Потребительского общества «Регион-Юг» неоплаченный членский взнос в размере <данные изъяты> рублей и неустойку по уплате членского взноса в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат. Не верить им у суда нет оснований.

Суд соглашается с расчетами взыскиваемых сумм, произведенных истцом, поскольку указанные расчеты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятых на себя ответчиками Шпак Н.В., Кузнецовой И.Ф. и Шаповаловой Л.А. обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Заключение дополнительного соглашения о возврате денежных средств, где продлён срок их возврата, по мнению суда не является новым договором займа, в связи, с чем ответственность по исполнению обязательства возлагается как на заемщика, так и на поручителей.

Продление срока возврата денежных средств по договору займа, не является основанием для освобождения поручителей от ответственности, тем более что потребительским обществом пени за несвоевременный возврат займа, несвоевременную уплату процентов, а также несвоевременную уплату членского взноса существенно уменьшены, что следует из искового заявления.

При предъявлении данного искового заявления истцом ПО «Регион-Юг» уплачена государственная пошлина в размере 2.603 рубля 82 копейки (платёжное поручение на л.д. 4).

В соответствии ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ПО «Регион-Юг», суд, в соответствии с положениями ст.ст. 333.17, 333.18 Части 2 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков Шпак Н.В., Кузнецовой И.Ф. и Шаповаловой Л.А. в равных долях в пользу истца ПО «Регион-Юг», пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей 82 копеек по <данные изъяты> рублей 94 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309, 361, 363, 401, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 333.17, 333.18 Части 2 НК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шпак Натальи Витальевны в пользу Потребительского общества «Регион-Юг» задолженность по уплате членского взноса и неустойку по уплате членского взноса в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шпак Натальи Витальевны, Кузнецовой Ирины Федоровны, Шаповаловой Ларисы Александровны солидарно в пользу Потребительского общества «Регион-Юг» задолженность по договору займа и по договорам поручительства в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек.

Взыскать с Шпак Натальи Витальевны, Кузнецовой Ирины Федоровны, Шаповаловой Ларисы Александровны в равных долях в пользу Потребительского общества «Регион-Юг» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 82 копеек, с каждого по <данные изъяты> рублей 94 копейки.

В иске Потребительскому обществу «Регион-Юг» к Кузнецовой Ирине Федоровне, Шаповаловой Ларисе Александровне о взыскании членского взноса и неустойки по уплате членского взноса в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято судом 28 мая 2011 года.

Судья: