Дело № 2-24/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Николаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,
при секретаре Малышевой Н.Н.,
с участием представителя заявителя – УПФР в Николаевском районе Волгоградской области – ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «29» декабря 2010 года гражданское дело по заявлению УПФР в Николаевском районе Волгоградской области об установлении для должника Ни И.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
УПФР в Николаевском районе Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Ни И.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Николаевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на основании выданного УПФР в Николаевском районе Волгоградской области постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рубля в отношении должника Ни И.П. возбуждено исполнительное производство №.
В ходе исполнения требований исполнительного документа должнику было предложено оплатить указанную сумму долга в пятидневный срок, однако долг им до настоящего времени не погашен.
В целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа просит суд установить для должника Ни И.П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.
Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ начальник УПФР в Николаевском районе Волгоградской области отказался от требований по установлению временного ограничения на выезд из РФ Ни И.П. в связи с погашением должником задолженности в полном объёме.
Представитель заявителя ФИО1 заявление поддержал.
Заинтересованное лицо Ни И.П., представители заинтересованных лиц – Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Николаевском районе и Николаевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что начальник УПФР в Николаевском районе Волгоградской области от заявления об установлении для должника Ни И.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказался, учитывая, что его отказ от заявленных требований судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает производство по гражданскому делу по заявлению УПФР в Николаевском районе Волгоградской области об установлении для должника Ни И.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по заявлению УПФР в Николаевском районе Волгоградской области об установлении для должника Ни И.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: