Дело № 2-161/2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Николаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,
при секретаре Малышевой Н.Н.,
с участием: представителя истца Горбунова В.В. - Горбуновой В.П., действующей на основании доверенности,
ответчиков: Горбунова Д.В. и Горбунова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «28» декабря 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Горбунова В.В. к Горбунову Д.В., Горбунову В.В., Горбунову Ю.В. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве,
у с т а н о в и л:
Горбунов В.В. обратился в суд с иском к Горбунову Д.В., Горбунову В. В., Горбунову Ю.В. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, проживавшая в городе <адрес>, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде: двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, недополученной суммы пенсии в УПРФ в Николаевском районе в размере <данные изъяты>, денежных вкладов в Волжском отделении № Сбербанка России на сумму <данные изъяты>, компенсаций по вкладам на сумму <данные изъяты>, компенсаций на ритуальные услуги в Сбербанке России в сумме <данные изъяты>, компенсаций по страховым взносам в ОАО «Росгосстрах» на сумму <данные изъяты>, компенсаций на ритуальные услуги там же в сумме <данные изъяты>. Общая сумма наследственного имущества составляет 751 096 рублей 80 копеек.
По его утверждению, вышеуказанная квартира ФИО1 завещана в равных долях своим внукам: Горбунову Д.В., Горбунову В.В. и Горбунову Ю.В.. На остальное имущество вправе претендовать наследники по закону - он и его брат ФИО2. Кроме того, он является нетрудоспособным по состоянию здоровья - инвалидом третьей группы.
Указывает, что согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Считает, что поскольку на момент смерти у матери были только два сына, обязательная доля в наследственном имуществе составляет - 1/4, т.е. 187 774 рублей 20 копеек (751 096.80:4).
Утверждает, что с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и закону, а также на обязательную долю в наследстве своевременно обратились он и ответчики. Брат В.В. отказался от принятия наследства.
Указывает, что согласно п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В данном случае незавещанной части имущества оказалось недостаточным для того, чтобы обеспечить ему обязательную долю в наследстве.
За счет сумм недополученной пенсии, вкладов, компенсаций по вкладам, компенсаций по страховым взносам, компенсаций на ритуальные услуги обеспечивается обязательная доля в размере 27 096 рублей 80 копеек. Предметы обычной домашней обстановки и обихода, принадлежавшие умершей, из-за длительного пользования, по мнению истца, не подлежат оценке.
По его мнению, оставшаяся сумма в 160 677 рублей 40 копеек должна удовлетворяться из стоимости завещанной части имущества, а именно, из квартиры.
Считает, что он вправе ставить вопрос о признании за ним права собственности на долю квартиры, соразмерную по стоимости указанной сумме, а именно 1/5 доли (160 677.40 : 724 000).
Просит признать за ним, как наследником на обязательную долю в наследстве, право собственности: на одну пятую долю квартиры <адрес>; недополученную сумму пенсии в УПФР в Николаевском районе Волгоградской области в размере <данные изъяты>; денежные вклады в Волжском отделении № Сбербанка России на сумму <данные изъяты>, компенсации по вкладам на сумму <данные изъяты> и компенсацию на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты>; компенсацию по страховым взносам в ОАО «Росгосстрах» на сумму <данные изъяты> и компенсацию на ритуальные услуги в сумме 6 000 рублей.
Представитель истца Горбунова В.П. исковые требования поддержала.
Ответчики Горбунов Д.В. и Горбунов В.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Горбунов Ю.В. в суд не явился, адресованным суду заявлением (л.д.52) и телефонограммой (л.д.60) просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Горбунова В.В. признал в полном объёме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это, как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, исковые требования удовлетворить и признать за истцом право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В силу п. 2 указанной нормы закона право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1142, 1149, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Горбуновым В.В. право собственности на одну пятую долю квартиры <адрес>, зарегистрированной за ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; на недополученную ФИО1, проживавшей в <адрес> сумму пенсии в Управлении Пенсионного фонда РФ в Николаевском районе Волгоградской области в размере <данные изъяты>; на денежные вклады в филиале № Волжского отделения № открытого акционерного общества «Сберегательный банк РФ» открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на сумму <данные изъяты>, компенсации по вкладам на сумму <данные изъяты> и компенсацию на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты>; на компенсацию по страховым взносам в открытом акционерном обществе «Российская государственная страховая компания» на сумму <данные изъяты>, владельцем которых является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и компенсацию на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты>.
Признать за Горбуновым Д.В. право собственности на четыре пятнадцатых доли квартиры <адрес>, зарегистрированной за ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Горбуновым В.В. право собственности на четыре пятнадцатых доли квартиры <адрес>, зарегистрированной за ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Горбуновым Ю.В. право собственности на четыре пятнадцатых доли квартиры <адрес>, зарегистрированной за ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу Горбунова В.В. с Горбунова Д.В. судебные расходы в сумме 1 916 рублей 67 копеек и возврат госпошлины в сумме по 333 рубля 33 копейки.
Взыскать в пользу Горбунова В.В. с Горбунова В.В. судебные расходы в сумме 1 916 рублей 67 копеек и возврат госпошлины в сумме по 333 рубля 33 копейки.
Взыскать в пользу Горбунова В.В. с Горбунова Ю.В. судебные расходы в сумме 1 916 рублей 67 копеек и возврат госпошлины в сумме по 333 рубля 33 копейки.
Взыскать с Горбунова Д.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 1 318 рублей 95 копеек.
Взыскать с Горбунова В.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 1 318 рублей 95 копеек.
Взыскать с Горбунова Ю.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 1 318 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: