В удовлетворении заявления М. о признании гражданина безвестно отсутствующим отказано, поскольку на момент предъявления заявления и в настоящее время не истек предусмотренный ст. 42 ГК РФ годичный срок



Дело № 2-259/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Николаевск Волгоградской области «22» марта 2011 года.

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.

при секретаре Шелекето О.А.,

с участием: помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Дмитриенко Д.М.,

заявителя Манаева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «22» марта 2011 года гражданское дело по заявлению Манаева В.И. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Манаев В.И. обратился в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указал, что он проживал по адресу: <адрес>, вместе с ФИО1, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи. С указанного времени ФИО1 по данному адресу не проживает и, по его данным, выехала в США.

Указывает, что поиски ФИО1 и его обращение в <данные изъяты> РОВД с заявлением об установлении места её пребывания результатов не дали, о судьбе ФИО1 он ничего не знает.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующей ему необходимо для оптимизации коммунальных платежей.

Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

Заявитель Манаев В.И. заявление поддержал и объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушла из дома и о её местонахождении ему ничего неизвестно.

Заинтересованное лицо ФИО2 и представитель заинтересованного лица – Отделения УФМС России по Волгоградской области в Николаевском районе в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались.

Суд, выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Дмитриенко Д.М., полагавшей, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют, поскольку с момента отсутствия в месте жительства сведений о месте пребывания ФИО1 не истек год, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Установлено, что Манаев В.И. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ Манаев В.И. обратился в <данные изъяты> РОВД с заявлением об установлении места пребывания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ убыла в США, поскольку его поиски результатов не дали (л.д.6).

Из сообщения ОВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29) следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, розыск по вопросу неуплаты алиментов не назначался, и она как лицо, пропавшее без вести, а также скрывающееся от правоохранительных органов, в розыск не объявлялась.

Суд, оценив исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующей не имеется, поскольку на момент предъявления заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время не истек предусмотренный статьей 42 ГК РФ годичный срок, в течение которого в месте её жительства нет сведений о месте её пребывания, что подтвердил в судебном заседании заявитель Манаев В.И., объяснив, что ФИО1 не проживает с ним с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени ему неизвестно о её месте пребывания.

Таким образом, суд полагает в удовлетворении заявления Манаева В.И. о признании безвестно отсутствующей ФИО1 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 279, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Манаеву В.И. в удовлетворении заявления о признании безвестно отсутствующей ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в законную силу не вступило.