Решением суда на инспекцию технадзора возложена обязанность зарегистрировать за истцом Н. прицеп, поскольку установлено, что техническое состояние последнего не препятствует его эксплуатации

Дело № 2-258/2011 г.

Именем Российской Федерации

город Николаевск Волгоградской области «22» марта 2011 года.

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.

при секретаре Шелекето О.А.,

с участием: истца Недогреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «22» марта 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Недогреева А.В. к инспекции Волгоградоблтехнадзора о возложении обязанности совершить определённые действия,

у с т а н о в и л:

Недогреев А.В. обратился в суд с иском к инспекции Волгоградоблтехнадзора о возложении обязанности совершить определённые действия.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в СПК «<данные изъяты>» полуприцеп <данные изъяты>, уплатив за него в кассу СПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей. Однако при передаче полуприцепа ему никакие документы не передавались, поскольку были утеряны прежним собственником.

Указывает, что в настоящее время при оформлении и постановке на учет указанного полуприцепа в инспекции Волгоградоблтехнадзора у него возникли трудности, так как необходимо признание его собственником последнего.

В связи с тем, что сделка по купле-продаже данного полуприцепа в действительности была заключена сторонами в соответствии с действительными намерениями сторон, считает, что признание его собственником не нарушит чьих-либо прав и законных интересов.

Просит суд обязать инспекцию Волгоградоблтехнадзора зарегистрировать за ним полуприцеп <данные изъяты>.

Истец Недогреев А.В. исковые требования поддержал, уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в СПК «<данные изъяты>» прицеп <данные изъяты>, который в настоящее время не может поставить на учет в инспекции Волгоградоблтехнадзора, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на него.

Представитель ответчика – инспекции Волгоградоблтехнадзора в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№).

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.4. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации В.Н. Щербак 16 января 1995 года, государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

Согласно п. 1.9. данных Правил, конструкция регистрируемых машин должна соответствовать требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, установленными действующими в Российской Федерации стандартами, сертификатами и другой нормативной документацией.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Недогреев А.В. приобрел в СПК «<данные изъяты>» прицеп <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается объяснениями истца Недогреева А.В. и копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из данных акта государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что представленный Недогреевым А.В. для проведения технического осмотра прицеп <данные изъяты>, исправен и соответствует всем требованиям безопасности.

Принимая во внимание, что приобретенный Недогреевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в СПК «<данные изъяты>» прицеп <данные изъяты>, соответствует всем техническим нормам, требованиям безопасности и государственным стандартам, в связи с чем его техническое состояние не препятствует его эксплуатации, суд полагает исковые требования Недогреева А.В. удовлетворить и обязать инспекцию Волгоградоблтехнадзора зарегистрировать за ним прицеп <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1.4., 1.9. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации В.Н. Щербак 16 января 1995 года, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать инспекцию Волгоградоблтехнадзора зарегистрировать за Недогреевым А.В. прицеп <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в законную силу не вступило.