Дело № 2-489/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Николаевск Волгоградской области «17» августа 2011 года.

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.

при секретаре Шелекето О.А.,

с участием ответчика Гавриленко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «17» августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Багирову М.С.О., Телеман А.В., Телеман Л.Г. и Гавриленко Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Багирову М.С.О., Телеман А.В., Телеман Л.Г. и Гавриленко Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ответчиком Багировым М.С.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему как заемщику был выдан кредит на цели приобретения сельскохозяйственных животных в размере /сумма/ на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4.1. и 4.3. кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В обеспечение своевременности возврата суммы кредита и процентов по нему было принято поручительство физических лиц и ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства № – с Телеман А.В., № – с Телеман Л.Г. и № – с Гавриленко Л.В., согласно п.п. 1.1., 2.1. и 2.2. которых поручители отвечают солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 2.3. договоров поручительства предусмотрено согласие поручителей на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Указывает, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

Заемщику и поручителям неоднократно предлагалось принять меры к исполнению обязательства в добровольном порядке, однако до настоящего задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет: неустойка за просроченные проценты в сумме /сумма/, неустойка за просроченный основной долг в сумме /сумма/, просроченные проценты в сумме /сумма/, просроченный основной долг в сумме /сумма/, а всего /сумма/.

Просит взыскать солидарно с Багирова М.С.О., Телеман А.В., Телеман Л.Г. и Гавриленко Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере /сумма/ и расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.

Ответчик Гавриленко Л.В. исковые требования не признала, мотивируя отсутствием денежных средств, поскольку она не работает и ухаживает за ребёнком-инвалидом.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№).

Ответчики Багиров М.С.О., Телеман А.В. и Телеман Л.Г. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались.

Суд, выслушав объяснения ответчика Гавриленко Л.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и заемщиком Багировым М.С.О. был заключен кредитный договор № (копия л.д.№), согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме /сумма/ на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 процентов годовых, датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.).

В соответствии с п.п. 4.1. и 4.3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусматривается, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В качестве обеспечения возвратности кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договора поручительства № с Телеман А.В., № с Телеман Л.Г. и № с Гавриленко Л.В., (копии л.д.№), в соответствии с которыми, последние обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Багировым М.С.О. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.), они ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе: сумма кредита – /сумма/, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользованием кредитом – 15,50 процентов годовых, порядок погашения кредита – ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, порядок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, целевое назначение кредита – на приобретение сельскохозяйственных животных (п.1.2.), отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1.).

Согласно п. 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.3., поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из пункта 3.1. договоров поручительства следует, что договора вступают в силу с даты его подписания сторонами и действуют до ДД.ММ.ГГГГ.

Срочным обязательством (копия л.д.№) заемщик Багиров М.С.О. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства: уплатить кредитору по полученному им кредиту в размере /сумма/ по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту; при досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.

ДД.ММ.ГГГГ Багирову М.С.О. в кассе Сбербанка России был выдан кредит в сумме /сумма/, что подтверждается копией расходного кассового ордера № (л.д.№).

Историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности (л.д.№), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик Багиров М.С.О. имеет задолженность по кредитному договору № в размере /сумма/, из которых: неустойка за просроченные проценты – /сумма/, неустойка за просроченный основной долг – /сумма/, просроченные проценты – /сумма/, просроченный основной долг – /сумма/.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиками обязательств перед истцом по исполнению заемщиком Багировым М.С.О. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере /сумма/, в связи с чем находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Багирова М.С.О., Телеман А.В., Телеман Л.Г. и Гавриленко Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере /сумма/.

Утверждение ответчика Гавриленко Л.В. о том, что у неё отсутствуют денежные средства, поскольку она не работает и ухаживает за ребёнком-инвалидом, суд не может принять во внимание как основание для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку она, заключив договор поручительства, обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Багировым М.С.О. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком и другими поручителями.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д.№) с Багирова М.С.О. /сумма/, Телеман А.В. /сумма/, Телеман Л.Г. /сумма/ и Гавриленко Л.В. /сумма/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 363, 401, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Багирова М.С.О., Телеман А.В., Телеман Л.Г. и Гавриленко Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере /сумма/.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины с Багирова М.С.О. /сумма/, Телеман А.В. /сумма/, Телеман Л.Г. /сумма/ и Гавриленко Л.В. /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в законную силу не вступило.