Дело № 2-41/2012 г.

город Николаевск Волгоградской области «10» января 2012 года.

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.

при секретаре Шелекето О.А.,

с участием: истца Божко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «10» января 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Божко А.В. к Исенгулову М.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Божко А.В. обратился в суд с иском к Исенгулову М.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Исенгуловым М.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал последнему денежные средства в размере /сумма/, а тот принял на себя обязательства возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что ответчиком обязательства по возврату полученной суммы займа до настоящего времени не исполнены.

Указывает, что согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Считает, что ответчик по истечении срока заключенного между ними договора займа должен выплатить ему проценты на сумму займа по ставке банковского процента, составляющей в настоящее время 8,25 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за весь период пользования ответчиком займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1351 день, составляет /сумма/ (/сумма/. х 8,25 % х 1351 день), и общая сумма долга составляет /сумма/ (/сумма/ + /сумма/.).

Просит суд взыскать с Исенгулова М.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме /сумма/.

Истец Божко А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Исенгулов М.С, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (судебная повестка л.д.№ и конверт л.д.№), в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Исенгулов М.С., согласно данным расписки (л.д.№), взял в долг у истца Божко А.В. денежные средства в сумме /сумма/ на срок 1 год с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не возвратил.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Исенгулов М.С. уклоняется от возврата взятых у истца Божко А.В. денежных средств в виде займа в сумме /сумма/ с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ.

К такому выводу суд пришел с учетом объяснений истца Божко А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Исенгуловым М.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал последнему денежные средства в размере /сумма/ с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в подтверждение данного обязательства ответчик предоставил ему как займодавцу собственноручную расписку; объективно подтвержденных данными расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Исенгулов М.С. взял в долг у Божко А.В. денежные средства в сумме /сумма/ с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком Исенгуловым М.С. не возвращена в срок сумма займа в размере /сумма/, суд полагает взыскать с него в пользу истца Божко А.В. сумму займа в размере /сумма/ и проценты в соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по, согласно требованию истца, ДД.ММ.ГГГГ, что составляет период в 1351 банковский день, с учётом действующей на день предъявления иска учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых, исходя из чего размер взыскиваемых процентов составит /сумма/ (/сумма/. х 8,25 % : 365 дней х 1351 день), а всего с ответчика Исенгулова М.С. в пользу истца Божко А.В. суд полагает взыскать задолженность по договору займа в сумме /сумма/ (/сумма/ + /сумма/.).

Также учитывая, что решение состоялось в пользу истца Божко А.В. суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика Исенгулова М.С. в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в сумме /сумма/ (чек-ордер л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 395, 401, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Исенгулова М.С. в пользу Божко А.В. задолженность по договору займа в сумме /сумма/ и возврат государственной пошлины в сумме /сумма/.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Решение в законную силу не вступило.