город Николаевск Волгоградской области «17» января 2012 года.

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «17» января 2012 года гражданское дело по исковому заявлению СКПК «Развитие» к Айбасовой К.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК «Развитие» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к Айбасовой К.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Развитие» и ответчиком Айбасовой К.С. был заключен договор займа №, согласно условиям которого СКПК предоставляет ответчику на условиях срочности, возвратности и целевого использования потребительский заем в сумме /сумма/ на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой за пользование займом 39 % годовых ежемесячно, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленном договоре порядке.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу проценты по просроченной задолженности с суммы основного долга по займу в размере 1 % за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно.

Указывает, что обязательства по предоставлению денежных средств в размере 30 000 рублей СКПК выполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Айбасовой К.С. составляет /сумма/, из которых /сумма/ – основной долг, /сумма/ – проценты за пользование займом и /сумма/ – проценты по просроченной задолженности.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Айбасовой К.С. было направлено требование об оплате задолженности по договору, однако последнее оставлено ею без удовлетворения.

Просит суд взыскать с Айбасовой К.С. в пользу СКПК «Развитие» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере /сумма/, проценты за пользование займом по договору в размере /сумма/ и проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере /сумма/, а всего /сумма/.

Представитель истца СКПК «Развитие» - конкурсный управляющий ФИО1 в суд не явился, представлены заявления о рассмотрении дела без его участия и об отсутствии претензий к ответчику Айбасовой К.С. в связи с оплатой ею сумм основного займа и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Ответчик Айбасова К.С. в суд не явилась, представлена телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.№).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом СКПК «Развитие» как займодавцем и ответчиком Айбасовой К.С. как заемщиком был заключен договор займа № (копия л.д.№), согласно п.п. 1.1. и 2.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере /сумма/ на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком за пользование займом 39 % годовых.

Заемщик обязан погашать заем и вносить проценты, указанные в п. 2.1. настоящего договора своевременно, согласно графику возвратных платежей (п. 3.1. договора) и обязан уплатить основную сумму займа в срок, предусмотренный п. 2.1. настоящего договора (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 5.2. договора, уплата процентов осуществляется ежемесячно, и сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга.

Пунктом 7.1. договора предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору он обязан возместить займодавцу причиненные таким неисполнением убытки.

При нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки (п. 7.2. договора); при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 1 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки (п. 7.3. договора); взыскание неустойки (пени) не освобождает заемщика, нарушившего договор, от исполнения обязательств по настоящему договору (п. 7.4. договора).

Согласно п.п. 6.1. и 6.2. договора, он вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и прекращается при возврате заемщиком займодавцу суммы, указанной в п. 1.1., а также процентов полностью, по соглашению сторон либо по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.№) Айбасова К.С. приняла на себя следующие обязательства: согласно договору займа уплатить СКПК «Развитие» сумму в размере /сумма/ до ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисленные в соответствии с п. 2.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ; при нарушении срока возврата займа и процентов за пользование займом уплатить с общей задолженности 1 % - пеню за каждый день просрочки.

Данными расходного кассового ордера (копия л.д.№) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Айбасовой К.С. в кассе СКПК «Развитие» был выдан займ в сумме /сумма/. Имеющаяся в данном ордере подпись Айбасовой К.С. свидетельствует о том, что денежные средства ею получены.

Согласно представленному истцом СКПК «Развитие» расчёту (л.д.№), подлежащий взысканию с ответчика Айбасовой К.С. размер процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме /сумма/ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 954 дня, составляет /сумма/ ((954 дня х 39 % х /сумма/.) : 365 дней); и подлежащий взысканию с неё размер процентов за несвоевременный возврат суммы указанного займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 588 дней, составляет /сумма/ (588 дней х 1 % х /сумма/.).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Айбасова К.С. извещалась конкурсным управляющим СКПК «Развитие» о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере /сумма/, оплатить которую необходимо в семидневный срок с даты получения настоящего требования (копия извещения л.д.№).

Данные квитанций к приходным кассовым ордерам (копии л.д.№) свидетельствуют о том, что заемщиком Айбасовой К.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу СКПК «Развитие» вносились денежные средства в счёт погашения займа и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данными графика платежей по договору займа № на сумму /сумма/ (л.д.№) подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Айбасовой К.С. сумма займа и начисленные проценты погашена.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности находит, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку обязательства по заключенному с истцом СКПК «Развитие» договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Айбасовой К.С. исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не отрицается представителем истца.

Таким образом, суд полагает СКПК «Развитие» в иске к Айбасовой К.С. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Поскольку истцу СКПК «Развитие» при подаче настоящего искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд полагает, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, взыскать с него в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме /сумма/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309, 330, 333, 401, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

СКПК «Развитие» в иске к Айбасовой К.С. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Взыскать с СКПК «Развитие» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в законную силу не вступило.