Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Николаевского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: ..., Лахмаева Светлана Николаевна, рассмотрев «18» июня 2010 года жалобу П.... на постановление мирового судьи судебного участка № 38 ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с участием заявителя П.,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 38 ... вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении П., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
П., не согласившись с данным постановлением, подал в суд жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указал, что Дата обезличена мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, отклонив его ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с его нахождением на стационарном лечении в МУЗ «...».
Указывает, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «...» с диагнозом: ... тромбофлебит подкожных вен ..., и участвовать в судебном заседании не мог, поскольку одним из условий его лечения был постельный режим и положение конечности на шине Белера, прикрученной к кровати.
Считает, что в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Заявитель П. требования жалобы поддержал и указал, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Его представитель Б., настаивая на удовлетворении требований жалобы, указал, что П. Дата обезличена года не явился на рассмотрении дела об административном правонарушении к мировому судье по уважительной причине, о чём сообщил мировому судье и представил доказательства.
Выслушав объяснения заявителя П., его представителя Б., изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно данным протокола об административном правонарушении 34 АР Номер обезличен от Дата обезличена, составленного инспектором ДПС 4 взвода 1 ОБДПС ГИБДД ГУВД ... ФИО1, Дата обезличена года в 20 часов 05 минут П. на ... ... управлял автомобилем ..., с явными признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и неустойчивости позы, и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и копию протокола он получил.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 34 РО Номер обезличен от Дата обезличена следует, что П. Дата обезличена года в 20 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством .... Основаниями для отстранения указаны выявленные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы.
Данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается, что Дата обезличена года в 20 часов 40 минут П., управляющий транспортным средством марки ..., в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования П. в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 отказался, что подтверждается имеющейся в указанном протоколе собственноручно сделанной им записью «не согласен».
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении П. было назначено мировым судьей на Дата обезличена года и отложено на Дата обезличена года по ходатайству П. об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что ему необходим защитник. О дне рассмотрения дела – Дата обезличена года – П. был извещен, что подтверждается его подписью в справочном листе.
Дата обезличена года от П. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с его нахождением на стационарном лечении в ... ЦРБ.
Дело об административном правонарушении в отношении П. рассмотрено мировым судьей судебного участка № 38 ... Дата обезличена года в его отсутствие.
Ходатайство П. об отложении рассмотрения дела определением мирового судьи от Дата обезличена отклонено.
Поскольку водитель П., управляя транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют имеющиеся у него запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, судья приходит к выводу о том, что инспектором ДПС 4 взвода 1 ОБДПС ГИБДД ГУВД по ... ФИО1 ему в присутствие понятых ФИО2 и ФИО3 было предъявлено законное требование о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заявленный П. отказ от выполнения которого, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 38 ... ... от Дата обезличена, вынесенное в отношении П. о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, является законным, поскольку материалами дела подтверждено, что невыполнение П. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения имело место, что он сам не отрицал в суде, таким образом, он обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение и административное наказание назначено мировым судьей в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.
Довод заявителя П. о том, что мировым судьей необоснованно отклонено его ходатайство об отложении дела и Дата обезличена дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем мировым судьей были допущены существенные нарушения его процессуальных прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, судья не может принять во внимание как основание для отмены обжалуемого постановления, поскольку он не основан на законе.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении П. рассмотрено в его отсутствие, поскольку в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ им было вынесено обоснованное определение об оставлении без удовлетворения ходатайства П. об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления судья не усматривает, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем П., так и другими лицами, считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № 38 ... ... от Дата обезличена без изменения, а жалобу П. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 ... ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении П., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу П. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: