Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Николаевского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: Волгоградская область город Николаевск, улица Октябрьская, 27, Ковалёв Сергей Иванович, рассмотрев «18» августа 2010 года жалобу Акулова Виталия Викторовича, родившегося Дата обезличена года в ..., не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: ... ... ..., на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Николаевскому району Волгоградской области Юрьева Н.С. от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
26 июля 2010 года начальником ОГИБДД ОВД по Николаевскому району Волгоградской области Юрьевым Н.С. вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Акулова Виталия Викторовича, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей.
Акулов В.В. подал в суд жалобу на указанное постановление, просит его отменить.
В обоснование жалобы Акулов В.В. указал, что 23 июля 2010 года истёк срок действия его водительского удостоверения. 26 июля 2010 года приехав в ГИБДД ОВД по Николаевскому району для оформления нового документа на право управления транспортного средства, на него сотрудниками ГИБДД составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о постановке транспортного средства на штрафную стоянку и протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, так как у него водительский стаж более 10 лет.
При таких обстоятельствах просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по Николаевскому району Волгоградской области Юрьева Н.С. от 26 июля 2010 года, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Акулов В.В. требования жалобы поддержал.
Суд, выслушав объяснения Акулова В.В., допросив свидетеля и должностное лицо, составившее административный протокол, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из протокола 34 АР № 023872 от 26.07.2010 года об административном правонарушении, Акулов В.В. 26 июля 2010 года в 10 часов 00 минут управлял автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен по ... ... не имея права на управление транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Согласно протоколу 34 ПО № 004284 об отстранении от управления транспортным средством от 26 июля 2010 года Акулов В.В. в 10 часов 10 минут 26 июля 2010 года от управления указанным выше автомобилем отстранен. Основанием для отстранения указано управление транспортным средством, не имея права на управление транспортным средством.
Протокол 34 АЕ 244966 от 26 июля 2010 года о задержании транспортного средства, свидетельствует о том, что 26 июля 2010 года в 10 часов 00 минут автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен которым управлял Акулов В.В. задержан.
Дело об административном правонарушении в отношении Акулова В.В. рассмотрено начальником ОГИБДД ОВД по Николаевскому району Волгоградской области Юрьевым Н.С. 26 июля 2010 года и вынесено оспариваемое Акуловым В.В. постановление.
Свидетель Овчинников В.И. показал, что в июле месяце 2010 года, точного числа он не помнит, напротив райотдела остановилась машина иномарка, которой управлял Акулов В.В.. Выйдя из автомобиля, Акулов спросил у него, что он хотел бы получить справку. Посмотрев водительское удостоверение Акулова, увидел, что срок его действия удостоверения просрочен. Объяснил ему, что за это необходимо заплатить штраф. Узнав, что штраф большой Акулов стал говорить, что машиной не управлял, а управляла его жена. Через некоторое время на эту стоянку подъехала жена Акулова на иной иномарке.
Инспектор ДПС ОВД по Николаевскому району Белитченко И.В. пояснил, что он составлял протокол в отношении Акулова В.В.. Видел, как Акулов В.В. ставил машину на стоянку. Через некоторое время туда подъехала жена Акулова на иной машине. В этот день Акулов управлял транспортным средством с просроченным водительским удостоверением. За что и был им составлен протокол в отношении Акулова.
Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к выводу о том, что постановление начальника ОГИБДД ОВД по Николаевскому району Волгоградской области от 26 июля 2010 года о назначении Акулову В.В. административного наказания в виде административного штрафа размером 2500 рублей является законным, поскольку материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетеля Овчинникова В.И., должностного лица составившего протокол - Белитченко И.В. подтверждено управление Акуловым В.В. транспортным средством, не имея права управления транспортным средством имело место.
В силу ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Таким образом, Акулов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, и административное наказание назначено начальником ОГИБДД в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Доводы Акулова В.В. о том, что он 26 июля 2010 года не управлял транспортным средством, суд отвергает, так как они опровергаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, показаниями свидетеля Овчинникова В.И. и объяснениями Белитченко И.В.
Доводы Акулова В.В. о том, что постановлением начальника ОГИБДД неправильно дана квалификация его действиям, суд также отвергает, по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения.
Как следует из объяснений Акулова В.В., срок действия его водительского удостоверения истёк 23 июля 2010 года в связи, с чем 27 июля 2010 года ему выдано новое водительское удостоверение, что подтверждается копией водительского удостоверения л.д. 5), сообщением начальника МРЭО ГИБДД при ОВД.
Принимая во внимание, что с 23 июля 2010 года, право Акулова В.В. на управление транспортными средствами в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» прекращено, его действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 26 июля 2010 года, квалифицированы начальником ОГИБДД по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, правильно.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОВД по Николаевскому району Волгоградской области от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Акулова В.В. суд не усматривает, в связи, с чем оставляет указанное постановление без изменения, а жалобу Акулова В.В. ва А.В.о Д.ует что он от подписи, дачи объяснений и копии протокола отказался. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Николаевскому району Волгоградской области от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, в отношении Акулова Виталия Викторовича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Акулова В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Николаевский районный суд.
Судья: